Решение № 2-392/2019 2-392/2019~М-217/2019 М-217/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-392/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 04.06.2019 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И. В.

при секретаре Сафоновой С. И.

с участием истца ФИО3

представителя истца – ФИО1 Г.

ответчиков ФИО2 и ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 и ФИО4 о сносе строения

УСТАНОВИЛ :

Истец просит суд обязать ФИО2,, проживающего по адресу: <адрес> произвести демонтаж дворовой уборной, в том числе выгребной ямы и надземной части, расположенную в пределах границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не позднее двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что она является собственником земельного участка и размещенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> Ответчики по делу являются собственниками смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На территории домовладения истца, на расстоянии около 3-4 метров от смежной границы, находится источник питьевой воды - скважина. ФИО2 на территории своего земельного участка, на расстоянии около 1 метра, от смежного с истцом земельного участка, границы и не более 3-х метров от жилого дома истца возвел надворную уборную. По данному факту истец неоднократно обращалась в администрацию МО Белореченский район.

ФИО2, было вынесено требование № № согласно которому, в связи с несоблюдением нормативов градостроительного проектирования Белореченского городского поселения Белореченского района в части п. 3.4.4.5 «О требованиях к размещению мусоросборников, дворовых туалетов и помойных ям», а именно устройством надворного туалета без соблюдения минимального санитарного расстояния от границ соседнего земельного участка и индивидуального жилого дома, он был обязан привести земельный участок в первоначальное состояние, ликвидируя надворный туалет, в соответствии с требованиями градостроительного проектирования. Срок для устранения нарушений был установлен до 15.03.2017 года. Также ФИО2 был предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 4.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях» за невыполнение в установленный срок требования должностного лица.

!
469а

глав!

очип

нару

- и в от : стро

орга

про:

rrpaj

сре;

от»

лен

исп

Согласно ответу заместителя главы администрации МО Белореченский район от 19.06.2017 администрация МО Белореченский район за невыполнение требований ФИО2 был привлечен к административной ответственности. До настоящего времени строение не снес.

Несмотря на неоднократные просьбы истца и предписание административного органа, ответчик не желает демонтировать надворный туалет.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенное.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив все вышеизложенное.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив в судебном заседании, что в жилом доме, расположенном по <адрес> проживает он. На земельном участке, расположенном по <адрес> возведена надворная уборная. Считает, что данное строение возведено законно и сносить его не собирается.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ей на праве собственности и ФИО2 принадлежат по ? доли каждому земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>. Надворная уборная возведена правильно и законно.

Выслушав истца, его представителя, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав

осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 05.06.2012) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны не осуществлять действия, влекушие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную срелу обитания.

В соответствии с пункт: 2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 на территории частных домовладений места расположения мусоросборников, дворовых туалетов и помойных ям должны определяться самими домовладельцами, разрыв может быть сокращен до 8-10 метров.

Таким образом, данным пунктом предусмотрено 3 вида накопительных строений: мусоросборники, дворовые туалеты и помойные ямы.

Сбор жидких бытовых отходов урегулирован разделом 2.3 СанПиН 42-128-4690-88.

Пункт 2.3.1 указанных санитарных правит предусматривает, что для сбора жидких отходов в неканализованных домовладениях устраиваются дворовые помойницы, которые должны иметь водонепроницаемый выгреб и наземную часть с крышкой и решеткой для отделения твердых фракций.

Наряду с указанным средством сбора жидких отходов данными правилами регламентирована конструкция и место расположения дворовых уборных, которые могут иметь общий выгреб с дворовой помойницей.

Дворовые уборные должны быть удалены от жилых зданий, детских учреждений, школ, площадок для игр детей и отдыха населения на расстояние не менее 20 и не более 100 м.На территории частных домовладений расстояние от дворовых уборных до домовладений определяется самими домовладельцами и может быть сокращено до 8-10 метров.

В условиях децентрализованного водоснабжения дворовые уборные должны быть удалены от колодцев и каптажей родников на расстояние не менее 50 м.

Согласно пункта указанных правил дворовая уборная должна иметь надземную часть и выгреб. Надземные помещения сооружают из плотно пригнанных материалов (досок, кирпичей, блоков и т.д.). Выгреб должен быть водонепроницаемым, объем которого рассчитывают исходя из численности населения, пользующегося уборной.

Глубина выгреба зависит от уровня грунтовых вод, но не должна быть более 3 м. Не допускается наполнение выгреба нечистотами выше чем до 0,35 м от поверхности земли.

На основании пункта 2.3.4 вышеназванных СанПиН 42-128-4690-88 выгреб следует очищать по мере его заполнения, но не реже одного раза в полгода.

В судебном заседании установлено, что ответчики по делу являются собственниками ( по ? доли) у каждого земельного участка, расположенного по адресу : <...> ( л. д. 30-33). Исходя из сведений технических паспортов ( л. <...>) собственником жилого дома и строений, расположенных на земельном участке по ул. Шопина, 88 в г. Белореченске является ФИО2

На данном земельном участке расположена надворная уборная, что подтвердили в судебном заседании ответчики по делу.

Рядом с земельным участком ответчиков находится земельный участок, принадлежащий истцу, на котором находится жилой дом, расположенные по адресу : <...> ( л. д. 49,50).

В соответствии с выводами судебной строительно- технической экспертизы минимальное расстояние от надворной уборной, размещенной по адресу: <адрес> установленное в ходе проводимых в рамках экспертного осмотра замеров, составило 2,55 м. Минимальное расстояние от надворной уборной, размещенной по адресу: <адрес> до источника питьевой воды (скважиы) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> установленное в ходе проводимых в рамках экспертного осмотра замеров, составило 4,85 м. Расположение надворной уборной на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> соответствует Правилам землепользования и застройки территории Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края в части параметров строения и отступа от красной линии застройки, но не соответствуют Правилам землепользования и застройки территории Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края в части отступа от границы смежного земельного участка и минимального расстояния до жилого дома <адрес> а так же не соответствует требованиям СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» в части отступа от жилого дома и источника питьевой воды, расположенных по адресу: <адрес> ( л. д. 55-83).

Таким образом, расположение надворной уборной на земельном участке ответчиков, находящейся в непосредственной близости к источнику водоснабжения истца, не соответствует требованиям и нормам СанПиН 42-128-4690-88, "Санитарных правил содержания территорий населенных мест", создает угрозу жизни, здоровью истца.

Как установлено в судебном заседании собственниками земельного участка ( по ? доли) у каждого являются ответчики по делу.

Однако, в соответствии с исковым заявлением, истец просит обязать только ФИО2 произвести демонтаж дворовой уборной, в том числе выгребной ямы и наземной части, в следствие чего, суд считает правильным требования истца удовлетворить, обязать ФИО2 произвести вышеназванные действия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в следствие чего, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей ( л. д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обязать ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> произвести демонтаж дворовой уборной, в том числе выгребной ямы и надземной части, расположенную в пределах границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не позднее двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> и ФИО4, проживающей по адресу : <адрес> в пользу ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> судебные расходы в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.06.2019 г.

Судья И. В. Пятибратова