Решение № 12-308/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-308/2017

Дело №12-308/2017 Судья Филатова Л.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

14 ноября 2017 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 06 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО6

Установил:

постановлением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 06 октября 2017 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО6 просит об отмене постановления судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 06 октября 2017 года, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО6, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 04 мая 2016 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

05 сентября 2017 г. в 16 часов 00 минут на автодороге возле здания Алатырского районного суда Чувашской Республики по адресу: <адрес> ФИО6 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04 октября 2017 года (л.д. 4), заявлением ФИО1 о привлечении ФИО6 к административной ответственности от 05 сентября 2017 года, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от 05 сентября 2017 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 04 мая 2016 года (л.д. 27-28) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО6 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Указание должностным лицом в определении о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности времени совершения административного правонарушения - «06 сентября 2017 года в 08 часов 20 минут» вместо «05 сентября 2017 года в 16 часов 00 минут» является явной технической ошибкой, которая не является основанием к отмене принятого судебного акта, поскольку вышеуказанный процессуальный документ не является доказательством, на основании которого устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Составление протокола об административном правонарушении другим должностным лицом, а не тем, которым возбуждено дело об административном правонарушении, не противоречит требованиям КоАП РФ.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях не относится к недостаткам, влекущим безусловное признание данного протокола недопустимым доказательством.

Довод жалобы о том, что административное расследование по делу не проводилось, отклоняется как несостоятельный. Как следует из материалов дела, после принятия должностным лицом решения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 сентября 2017 года, должностным лицом ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении и отобраны объяснения у ФИО6, ФИО5, должностным лицом МО МВД РФ «Алатырский» у ФИО2 изъят CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в транспортном средстве ФИО2, на котором зафиксирован момент совершения ФИО6 административного правонарушения, то есть должностным лицом осуществлен ряд процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения. Таким образом, административное расследование по делу фактически проводилось, в связи с чем, постановление по делу обоснованно вынесено судьей районного суда.

Доводы жалобы о том, что объяснения свидетеля ФИО2, данные при возбуждении дела об административном правонарушении, положенные в основу постановления судьи, являются недопустимыми доказательствами по делу в виду того, что свидетель не был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку они опровергаются материалами дела. Неявка указанного свидетеля в судебное заседание не повлияла на рассмотрение дела и принятие законного решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствует расписка ФИО6 о разъяснении ему при рассмотрении дела 06 октября 2017 года процессуальных прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ. Вместе с тем действия ФИО6, нашедшие отражение в имеющихся материалах дела, свидетельствуют о том, что он был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав и фактически пользовался ими. Он давал объяснения относительно существа выявленных нарушений, заявлял ходатайства, что свидетельствует о знании им материальных и процессуальных норм КоАП РФ, необходимых для защиты его интересов. Кроме того, об осведомленности об объеме предоставленных ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, свидетельствует подписка о разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела 04 октября 2017 года.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении ФИО6 к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО6 в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу ч.1 п.п.2,3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

постановление судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 06 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО6 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова