Приговор № 1-667/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-667/2024

УИД: 50RS0026-01-2024-011648-97

№ 1-667/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 26 июня 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., с участием государственного обвинителя- помощника Люберецкого городского прокурора Золотарева И.Е., защитника-адвоката Рамазанова М.М., подсудимой ФИО1, при секретаре судебного заседания Пряжникове П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.01.2024, примерно в 18 часов 10 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном по координатам: 55.666148, 38.042925 в лесном массиве г.о. Люберцы, Московской области, более точного адреса не установлено, путем обнаружения тайника-закладки, действуя в нарушение ст.ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального закона №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрела у неустановленного лица сверток из отрезка липкой ленты полимерного материала, внутри которого находился поврежденный пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, (объект 1) массой — 0,50 г, в составе которого согласно справке об исследовании №12/1-261 от 31.01.2024 г. содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что подтверждается заключением эксперта № 12/81 от 14.02.2024 и которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, является значительным размером, который ФИО1 незаконно хранила при себе в трусах, надетых на ней, для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

30.01.2024, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, была остановлена сотрудниками полиции на участке местности в 20 метрах от дома 2 расположенного по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, ст. Овражки и в 70 метрах от дома 13 Б расположенного по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, р.п. Малаховка, СНТ «Березка». После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в Красковском пункте полиции МУ МВД России «Люберецкое», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, дп. Красково, ул. 2-я Заводская, д. 17 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут 30.01.2024 года, с участием двух приглашенных понятых в трусах, надетых на ней, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, массой — 0,50 г, в составе которого содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимой в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 <...>

Согласно выводам заключения комиссии экспертов <...> ( т. 1 л.д.81-83).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка- ФИО2 ДД.ММ.ГГ г.р., который является инвали<адрес> группы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

В соответствии со ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек. По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Рамазанова М.М., осуществлявшую по назначению дознавателя защиту интересов ФИО1 в ходе дознания в размере 8 230 руб., а так же в суде в размере 3 292 рубля. В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое», сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое», юридический адрес: 140000, <...>, ИНН: <***> КПП: 502701001, БИК: 004525987, ОКТМО: 46748000, л/с: <***>, получатель платежа: УФК по Московской области, р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО УФК по Московской области, г. Москва, КБК:188 116 031 250 190 00 140; номер счета получателя: 03100 643 0000000 14800, УИН 188 003 152 342 212 25 025.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой – 0,48 г., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Терехова