Решение № 2-340/2021 2-340/2021~М-191/2021 М-191/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-340/2021

К делу 25RS025-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...>. «27» июля 2021г.

Лабинский городской суд <...>. в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ 25 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России»( далее по тексту-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований на то, что 14 а сентября 2018 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор 25, в соответствии с которым Заемщик получил в Банке кредит в сумме 157 742,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены ФИО1 в полном объеме, подтверждением чему служит копия лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов с 26.08.2019, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Это подтверждается историей операций по конкретному договору - документом, в котором отражаются операции выдачи и погашения (уплаты) кредита, начисления и погашения (уплаты) процентов за пользование кредитом и неустоек.В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Банк уведомлял заемщика о необходимости досрочно вернуть всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, однако требование до настоящего времени не выполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с <...> по 25.01.2021(включительно) в общей сумме -183 970,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг-140 883,95 рублей; просроченные проценты-41 695,18 рублей, неустойка за просроченный основной долг-623,21 рублей; неустойка за просроченные проценты-767,96 рублей и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 879, 41 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по договору в сумме 114 660,86 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО5 просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ФИО1 уточненные исковые требования признала в полном объеме, и просила удовлетворить ее встречные требования о расторжении кредитного договора, поскольку истец данное требование не выдвигал.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истцом представлено достаточно достоверных, допустимых и относимых доказательств обоснованности своих исковых требований.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ указывает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признавая наличие задолженности перед банком и исковые требования, во встречном требовании ответчик ФИО1 просила суд расторгнуть кредитный договор, поскольку банк взыскивает с неё всю сумму задолженности.

Вопрос о расторжении кредитного договора истец не ставит в своем исковом заявлении, что делает данное решение суда неясным, экономически обременительным, а также, затрудняет его исполнение, так как в настоящее время, банк продолжает начислять проценты, предусмотренные договором. Кроме того, впоследствии, будут предъявляться требования о взыскании суммы по исполнительному производству.

Данные условия, в силу ст. ст. 451 и 452 ГК РФ, являются существенным изменением обстоятельств, что предопределяет необходимость прекращения договорного обязательства, а именно: восстановление баланса интересов сторон договора, существенным образом нарушенного в силу непредвиденного изменения внешних обстоятельств, не зависящих от воли сторон.

Таким образом, встречный иск ФИО1 подлежит удовлетворению, а кредитный договор 25 от <...> расторжению, поскольку изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины, так как ответчик не освобожден от судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ 25 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>., адрес регистрации: <...>., паспорт: серия 0311 25 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»(ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору 25 от <...> за период с <...> по 25.01.2021(включительно) в размере 114 660 руб. 86 коп., в том числе:

-ссудная задолженность-102 912,99 рублей;

- проценты за кредит-10 356,71 рублей;

-задолженность по неустойке- 1 391,16 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 879 рублей 41 коп., а всего взыскать- 119 540(сто девятнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 27 копеек.

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 25 от <...>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>.вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П.Подсытник