Решение № 2-1282/2018 2-1282/2018~М-1151/2018 М-1151/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1282/2018

Дело № 2-1282/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2018 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре судебного заседания Тогузаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №8632 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №8632 обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме -245 465,33 руб., и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северо- IОсетинского отделения ... и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме 220000 рублей "Потребительский кредит" на срок до ... под 20,6% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом- ... |выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (в соответствии с п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 договора), а также графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Последний платёж по кредиту внесён заёмщиком ....

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 245 465,33 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 179 618,28 руб., задолженности по просроченным процентам 58877,21 руб., неустойки 6969,84 руб.

Банком были направлены в адрес заемщика претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного дорговора. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Мировой судья судебного участка ... Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО-Алания вынес судебный приказ от ... по гражданскому делу №2- 505/2018 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения ... суммы задолженности по кредитному договору ... с ФИО1 в сумме 245465,33 руб., государственной пошлины 2828 руб.

Определением мирового судьи от ... судебный приказ отменен.

Представитель истца ПАО Сбербанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, но обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обратилась, в связи чем, дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору ...от.06. 092014 года ПАО «Сбербанк России» предоставил кредит ФИО1 -"Потребительский кредит" в сумме 220000,00 рублей на срок до ... годав, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,6% годовых

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно распорядительной надписи на заявлении ФИО1 на зачисление кредита, 06.09.2014г. на счет по вкладу заемщику зачислены кредитные денежные средства в размере 220000,00 рублей.

Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на ... по кредитному договору ... от ... задолженность заемщика ФИО1 составляет 245 465,33 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 179 618,28 руб., задолженность по просроченным процентам - 58877,21 руб., неустойка - 6969,84 рублей.

Согласно копии лицевого счета за период с 06.09.2014г. по 08.05. 2018г. заемщик платежей по кредиту в установленном графиком платежей размере и сроки не производил, последний частичный платеж произведен ....

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора - не выполнил график погашения кредита, несвоевременно оплачивал проценты за пользование кредитом и длительное время не производит очередных платежей.

С учетом неисполнения ФИО1 условий договора по своевременному возврату предоставленных денежных средств и выплате процентов, проверив правильность расчетов, суд считает, что исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 245 465,33 руб., состоящих из просроченной задолженности по основному долгу 179 618,28 руб., задолженности по просроченным процентам 58877,21 руб., неустойки 6969,84 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с часть 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 532 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

29.03.2018г. ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 направлено требование ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.

ФИО1 нарушила условия кредитного договора: не выполнила график погашения кредита, несвоевременно оплачивала проценты за пользование кредитом, не производит никаких платежей с ..., что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий заключенного с банком кредитного договора и служит основанием для досрочного расторжения договора.

С учетом существенного нарушения ответчиком ФИО1 условий договора по своевременному возврату предоставленных денежных средств и выплате процентов, проверив соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного ст. 452 ГК РФ, суд считает, что исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора ... от 06. 09.2014 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 5656, 00 рублей, подтвержденная платежными поручениями от ... и ... такжеподлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 к ФИО1 о расторжении кредитного договора ... от ..., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №8632 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №8632 задолженность по кредитному договору ... от 06. 09.2014 года в размере 245 465 (двести сорок пять тысяч четыреста шестьдесят пять рублей 33 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 179 618,28 руб., задолженность по просроченным процентам - 58877,21 рублей., неустойка - 6969,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №8632 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5656 (пять тысяч пятьдесят шесть) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Б. Моргоева