Решение № 2-398/2019 2-398/2019~М-294/2019 М-294/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-398/2019Кунашакский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные УИД 74RS0026-01-2019-000466-80 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «13» июня 2019 года с.Кунашак Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш. при секретаре Николаевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 464 рубля 67 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности в размере 185 350 рублей 19 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам за период с 29.01.2016 г. по 19.03.2019 г. в размере 35 511 рублей 90 копеек, задолженность по начисленной неустойке за период с 26.01.2017 г. по 19.03.2019 г. в размере 65 602 рубля 58 копеек; о взыскании с 20.03.2019 г. процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19.10% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; о взыскании неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, начиная с 20.03.2019 года; о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6064 рубля 65 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 250 005 руб. 50 коп. сроком на 36 мес. до 21.01.2019 г. по процентной ставке: с 29.01.2016 г. по 27.06.2016 г. под 43,98 % годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет 19,10% годовых. Ответчик исполнял обязанности по уплате кредита ненадлежащим образом и нарушал условия кредитования. По состоянию на 20.03.2019 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 286 464 руб.67 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была дважды извещена по известным суду адресам проживания, регистрации, конверты возвращены в суд, по телефонограмме ФИО1 в суд не явилась. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СИБЭС (АО) и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 250 005 руб. 50 коп. на потребительские нужды сроком на 36 мес. до 21.01.2019 г. с процентной ставкой с 29.01.2016 г. по 27.06.2016 г. – 43,98 % годовых, на оставшийся срок – 19,10 % годовых (п.4 договора о потребительском кредитовании). Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету №. В соответствии с п.2 договора о потребительском кредитовании договор считается заключенным с момента, когда между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору. В соответствии с п.8.1 договора о потребительском кредитовании исполнение обязательств заемщиком по договору (возврат суммы кредита, уплата процентов, штрафной неустойки) может осуществляться заемщиком, как в наличном, так и безналичном порядке. В соответствии с п.10 договора о потребительском кредитовании исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается неустойкой, вид неустойки – штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки). В соответствии с п.20.2 договора о потребительском кредитовании погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком согласно п.6 настоящих индивидуальных условий. Согласно графика платежей по договору о потребительском кредитовании размер ежемесячного платежа составляет 10 039 руб. 10 коп., последний платеж – 10 040 руб. 99 коп. Согласно п.12 договора о потребительском кредитовании в случае нарушения заемщиком сроков уплаты кредита/части кредита, установленных настоящим договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с п.6.4.1. общих условий договора о потребительском кредитовании кредитор вправе потребовать досрочного расторжения договора и (или) возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика одним из способов, установленных п.16 индивидуальных условий, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору: согласно выписке по счету с декабря 2016 года заемщик не производит оплату по кредитному договору. Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 08 июня 2017 г.) по делу №А46-6974/2017 – Банк «СИБЭС» (акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с расчетом сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 20.03.2019 г. составляет 286 464 руб. 67 коп., в том числе сумма просроченной задолженности в размере 185 350 рублей 19 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам за период с 29.01.2016 г. по 19.03.2019 г. в размере 35 511 рублей 90 копеек, задолженность по начисленной неустойке за период с 26.01.2017 г. по 19.03.2019 г. в размере 65 602 рубля 58 копеек. Как указано в статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; то есть в силу диспозиции указанной статьи, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствием нарушения обязательств. Суд полагает необходимым снизить размер начисленной неустойки в 65 602 рублей 58 копеек до 45 000 рублей (составляющей примерно 25% от суммы основного долга), полагая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, при этом суд учитывает, что при нарушении заемщиком условий договора с января 2017 года, банком заявлены требования по истечении 2-х лет, что повлекло начисление неустойки за столь длительный срок. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в размере 6 064 руб. 65 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 862 руб. 09 коп., в том числе сумма просроченной задолженности в размере 185 350 рублей 19 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам за период с 29.01.2016 г. по 19.03.2019 г. в размере 35 511 рублей 90 копеек, задолженность по начисленной неустойке за период с 26.01.2017 г. по 19.03.2019 г. в размере 45 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19.10% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, начиная с 20.03.2019 г. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 064 рубля 65 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд. Председательствующий Ю.Ш.Карипова Суд:Кунашакский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:Банк "СИБЭС" (подробнее)Судьи дела:Карипова Ю.Ш. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-398/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-398/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |