Решение № 12-513/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-513/2017

Дело №12-513/2017


Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2017 года город Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Гасюков А.И.

при секретаре Фадеичевой К.В.,

рассмотрев жалобу ФИО3, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ от 4 августа 2017 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 №18810176170804403283 от 4 августа 2017 года ФИО3 признана виновной по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из постановления следует, что ФИО3, являясь собственником автомобиля «Шевроле Лачетти» с государственным регистрационным знаком №, 31 июля 2017 года в 15 часов 12 минут по адресу: <...> проезжая часть между домами №2/1 - №20/1, нарушила п.1.3 Правил дорожного движения РФ и требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Не соглашаясь с вынесенным постановлением ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с жалобой, указав, что принадлежащим ей на праве собственности автомобилем «Шевроле Лачетти» с государственным регистрационным знаком № 31 июля 2017 года она не управляла, поскольку не имеет водительского удостоверения. Указанный автомобиль находится в пользовании ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

Уведомленная о месте и времени рассмотрения жалобы ФИО3 в суд не явилась, ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие. В связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматриваю жалобу без участия ФИО3

Старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не просила. Препятствия для рассмотрение жалобы в отсутствие инспектора ФИО1 не усматриваю.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Правонарушение было выявлено специальным техническим средством – комплексом фото-видеофиксации «Паркон» с идентификационным номером 0343.

Постановление в отношении ФИО3 вынесено в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Вместе с тем, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных ФИО3 документов и объяснений ФИО2 следует, что 31 июля 2017 года на момент фиксации административного правонарушения автомобиль «Шевроле Лачетти» с государственным регистрационным знаком № не находился во владении и пользовании ФИО3

Указанные обстоятельства достаточно подтверждены справкой об отсутствии у ФИО3 водительского удостоверения, справкой о выполнении ФИО3 служебных обязанностей во время фиксации административного правонарушения в <адрес> и объяснениями ФИО2, подтвердившей факт управления и осуществления стоянки автомобиля «Шевроле Лачетти», принадлежащего ФИО3, 31 июля 2017 года на ул.Ушинского г.Ярославля.

Изложенное свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО3, поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 №18810176170804403283 от 4 августа 2017 года в отношении ФИО3 по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Гасюков