Определение № 2-10/2017 2-10/2017~М-488/2016 М-488/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-10/2017

Дело № 2-№/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года г.Славск

Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В., при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев исковое заявление Администрации МО «Славский городской округ» к ФИО3 ФИО1 об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация МО «Славский городской округ» обратилась в Славский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в котором просили суд обязать ФИО3 привести квартиру <адрес> в первоначальное состояние, установив водонагревательный котел.

Исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца –Администрации МО «Славский городской округ» не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании рассмотрения дела по существу не требовала. Ранее в судебном заседании пояснила, что действительно самовольно без получения соответствующих согласований и разрешений установила в квартире вместо водонагревательного котла печь. Печное отопление ее устраивает больше, она не желает, чтобы печь была демонтирована и установлено котелковое отопление. В настоящее время она оформляет документы для того, чтобы узаконить произведенное ею переустройство. В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации МО «Славский городской округ» к ФИО3 ФИО2 об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Улька М.В.