Решение № 12-112/2017 7-12-112/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-112/2017

Дело № 7-12-112/2017

Судья Дёмина Н.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2017 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18 апреля 2017 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, *

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18 апреля 2017 года (л.д. 116-118) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двухсот двадцати восьми тысяч трёхсот сорока пяти рублей 53 копеек с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения: подвесок из недрагоценных металлов со вставками из стекол – бижутерия – в количестве 4 000 штук.

В жалобе (л.д. 122-123), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник ФИО1 – Д.Б. Курочкин – просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу.

В заседании суда защитник Д.Б. Курочкин жалобу поддержал. Остальные участники производства по делу не явились, извещены.

Выслушав защитника и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП РФ, – влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного названной нормой для граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза (примечание 1 к статье 16.2 КоАП РФ).

Означенные законоположения предполагали установление судьёй районного суда стоимости товаров, которые перевозил ФИО1.

Однако таковая не была с достоверностью установлена.

Приобщённый к делу расчёт (л.д. 65-66, 67) не мог быть использован в связи с его неполнотой (неточностями). Из него, в частности, нельзя установить, каким образом таможенная стоимость подсчитана с учётом вычета из рыночной стоимости в 544 680 рублей НДС (18%): 544 680 рублей x 18% = 98 042 рубля 40 коп., а не 83 086 рублей 78 коп. Не ясно, с какой целью в расчёте приведён курс рубля к доллару США, притом что исчисления произведены в евро: 24 кг. x 3 евро/кг. x 68,0855 рублей/евро= 4 902 рубля 16 коп.

Что касается такого отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства как повторное совершение однородного административного правонарушения, то для проверки сведений об этом, представленных таможенным органом (л.д. 74), судье надлежало запросить копии вынесенных в отношении него актов, что сделано не было.

Обжалуемое постановление подлежит отмене.

При новом рассмотрении судье районного суда следует предложить таможенному органу представить полный и точный расчёт таможенной стоимости товаров, а равно копии актов, которыми ФИО1 привлекался к административной ответственности с отметками о вступлении их в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18 апреля 2017 года и возвратить дело в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков