Постановление № 5-329/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-329/2020

УИД № 58RS0017-01-2020-000881-19

№ 5-329/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 12 мая 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2020 года в 09 час 38 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в гипермаркете <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил: салат «Оливье» 200 г 1 шт. стоимостью 40 рублей 74 копейки, сыр «Мраморный» 220 г 1 шт. стоимостью 158 рублей 03 копейки, причинив имущественный ущерб ООО <данные изъяты> в размере 198 рублей 77 копеек.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие, вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Просит учесть его тяжелое материальное положение, отсутствие работы и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В ходе административного расследования ФИО3 с протоколом об административном правонарушении был согласен, давая объяснение, пояснил, что 01 апреля 2020 года примерно в 09 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в гипермаркете <данные изъяты>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил, салат «Оливье» 200 г 1 шт. стоимостью 40 рублей 74 копейки, сыр «Мраморный» 220 г 1 шт. стоимостью 158 рублей 03 копейки, спрятав в пиджак, после чего прошел мимо кассы, не заплатив, на выходе был остановлен сотрудником магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Законный представитель юридического лица - ООО <данные изъяты> извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что 01 апреля 2020 года в 09 час 38 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в гипермаркете <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил: салат «Оливье» 200 г 1 шт. стоимостью 40 рублей 74 копейки, сыр «Мраморный» 220 г 1 шт. стоимостью 158 рублей 03 копейки, причинив имущественный ущерб собственнику ООО <данные изъяты> в размере 198 рублей 77 копеек.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 03.04.2020; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3; справкой о стоимости похищенного имущества и иными материалами дела.

Стоимость похищенного имущества определяется судом в соответствии со справкой ООО <данные изъяты> согласно которой стоимость салата «Оливье» 200 г 1 шт. составляет 40 рублей 74 копейки, сыра «Мраморный» 220 г 1 шт. составляет 158 рублей 03 копейки.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Указанные выше действия ФИО3 содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, однако с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, его материального положения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным признать данное административное правонарушение малозначительным и освободить ФИО3 от административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ с объявлением ему устного замечания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности

Объявить ФИО3 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья