Постановление № 5-98/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 5-98/2019

Дело № Копия:

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна 04июня 2019 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Плеханов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженцаг. <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>,женатого,иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<дата> по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <дата> в 16 часов 50 минут на 331 км автодороги Шопша-Иваново-Н.Новгород вблизи дер. Трестьяны Балахнинского района Нижегородской области ФИО1, управляя автомобилем Киа Сид, гос.рег.знак №,в нарушении п. 1.4, п. 10.1 ПДД РФ двигалась со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль над движением, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем AudiA3, гос.рег.знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомашины Киа ФИО3 получила телесные повреждения, которыев совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседанииФИО1 пояснил, что с составленным в отношении него протоколом, а также указанными в данном протоколе обстоятельствами согласен, вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью.

ПотерпевшаяФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 её муж, каких-либо претензий к нему она не имеет, после получения телесных повреждений последний оказывал ей всяческую помощь.

Должностное лицо, составившее протокол, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются сведения, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц,изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено при рассмотрении дела,<дата> в 16 часов 50 минут на 331 км автодороги Шопша-Иваново-Н.Новгород вблизи дер. Трестьяны Балахнинского района Нижегородской области ФИО1, управляя автомобилем Киа Сид, гос.рег.знак №,в нарушении п. 1.4, п. 10.1 ПДД РФ двигалась со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль над движением, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем AudiA3, гос.рег.знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомашины Киа ФИО3 получила телесные повреждения, которые в совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; рапортом о получении ФИО3 в результате ДТП телесных повреждений;протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>; схемой места совершения административного правонарушения от <дата>; полученными в судебном заседании и имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО1 и ФИО3;имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО2 и ФИО4; заключением эксперта № от <дата>;иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта № от <дата> ФИО3, <дата> года рождения, выявлены телесные повреждения в виде закрытого перелома тела грудины со смещением отломков, который образовался от действия твердого тупого предмета (предметов) и мог образоваться о выступающие части салона автомобиля при столкновении транспортных средств.Закрытый перелом тела грудины со смещением отломков вызвал причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Давность причинения повреждений не исключена <дата>.

Исходя из изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшейФИО3 средней тяжести вред здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который в нарушениип. 1.4 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, двигалась со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль над движением, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем. Телесные повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью пассажир ФИО3 получила именно в результате данного ДТП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное, семейное положение и личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал, оказывал помощь потерпевшей,что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, однако, находит возможным в данном случае, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере10 000 (десять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Балахнинскому району,

ИНН <***>, КПП 524401001,

р/с <***>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042202001, ОКТМО 22605101,

УИН 18810452193030005878.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №.

Копия верна.

Судья: В.А. Плеханов