Решение № 12-307/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 12-307/2021

Дело № 12-307/2021

УИД: 42MS0126-01-2021-000196-85


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 21 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П.,

с участием председателя СНТ «Металлург» ФИО1,

рассмотрев жалобу председателя СНТ «Металлург» ФИО1, **.**.**** года рождения, ... на постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, от **.**.**** председатель СНТ «Металлург» ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление мирового судьи обжаловано в порядке ст. 30.1 КРФобАП ФИО1, считает вынесенное мировым судьей постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Согласно доводам жалобы ФИО1 мировым судьей вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности в ее отсутствие, извещение о назначении дела к рассмотрению и необходимости явиться по адресу места ее жительства: ... не поступало; согласно протоколу об административном правонарушении от **.**.**** ###АПН/03/20/02 представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КРФобАП, от **.**.**** направлено по юридическому адресу СНТ «Металлург» - ..., однако данный юридический адрес согласно информации налоговой инспекции от **.**.**** внесен в ЕГРЮЛ **.**.**** в автоматическом режиме в связи с переименованием адресных объектов, то есть фактически ранее установленный адрес: 126 км железной дороги Топки-Ленинск-Кузнецкий был изменен без волеизъявления юридического лица и последующего уведомления о его изменении; по месту ее жительства представление также не направлялось, таким образом, ФИО1 не знала о вынесенном представлении; кроме того, указывает, что она не правомочна единолично принимать решение о заключении договора с региональным оператором на оказание услуг по обращению с ТКО, из представления не следует, какие именно действия ФИО1 должна была совершить в целях устранения нарушений законодательства; при назначении наказания просит учесть, что каких-либо негативных последствий, связанных с непринятием ею мер по выполнению представления, не наступило, вред не причинен, существенных нарушений в области охраны окружающей среды ею не допущено, к административной ответственности ранее не привлекалась.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что в соответствии с решением Топкинского городского суда от **.**.**** жалоба ФИО1 удовлетворена, постановление по делу об административном правонарушении в отношении СНТ «Металлург» по ч. 1 ст. 8.2 КРФобАП от **.**.**** и представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в отношении СНТ «Металлург» от **.**.****, вынесенные старшим государственным инспектором Кемеровской области в области охраны окружающей среды ЛАВ, отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Решение Топкинского городского суда обжаловано старшим государственным инспектором Кемеровской области в области охраны окружающей среды в Кемеровский областной суд, по результатам рассмотрения которого решение Топкинского городского суда оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Суд, выслушав ФИО1, изучив жалобу, постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, от **.**.****, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, от **.**.**** председатель СНТ «Металлург» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, от **.**.**** председатель СНТ «Металлург» ФИО1 привлечена к административной ответственности за непринятие по представлению старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды ЛАВ от **.**.**** ###АПН/03/20 мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением Топкинского городского суда Кемеровской области от **.**.**** жалоба ФИО1 на постановление о привлечении СНТ «Металлург» к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КРФобАП удовлетворена, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КРФобАП, в отношении СНТ «Металлург» от **.**.**** ###АПН/03/20 и представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в отношении СНТ «Металлург» от **.**.**** ###АПН/03/20, вынесенные старшим государственным инспектором Кемеровской области в области охраны окружающей среды ЛАВ, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в министерство природных ресурсов и экологии Кузбасса.

Согласно решению Кемеровского областного суда от **.**.**** жалоба старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды на решение Топкинского городского суда Кемеровской области от **.**.**** оставлена без удовлетворения, решение Топкинского городского суда Кемеровской области от **.**.**** оставлено без изменения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Поскольку решением Топкинского городского суда Кемеровской области от **.**.**** представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в отношении СНТ «Металлург» от **.**.**** ###АПН/03/20, за неисполнение которого председатель СНТ «Металлург» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 19.6 КРФобАП, отменено, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КРФобАП, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В связи с тем, что постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, от **.**.**** подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении председателя СНТ «Металлург» ФИО1 подлежит прекращению, иные доводы жалобы ФИО1 рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КРФобАП, в отношении председателя СНТ «Металлург» ФИО1 отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КРФобАП, в отношении председателя СНТ «Металлург» ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП, - в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КРФобАП.

Жалобу председателя СНТ «Металлург» ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КРФобАП.

Судья (подпись) У.П. Сафонова