Решение № 2-530/2026 2-530/2026~М-252/2026 М-252/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-530/2026

Дело № 2-530/2026

УИД 35RS0019-01-2026-000495-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 942 рубля 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 218 рублей 85 копеек; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Renault Logan 2012 года выпуска, VIN №, способом реализации – с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 407 900 рублей 00 копеек под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства Renault Logan, 2012 года выпуска, VIN №.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 03 марта 2026 года составляет 510 942 рубля 68 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 392 014 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 107 698 рублей 22 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 914 рублей 43 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 65 рублей 28 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 670 рублей 11 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 219 рублей 99 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 202 рубля 19 копеек, комиссия за ведение счета – 298 рублей 00 копеек, иные комиссии – 4860 рублей 00 копеек. На требование истца о возврате кредита ответчик не ответил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 407 900 рублей 00 копеек под 19,9 % годовых (с возможностью увеличения до 33,9 %) сроком на 60 месяцев.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Renault Logan, 2012 года выпуска, VIN №.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 19,9 % годовых (с увеличением процентной ставки до 33,9% годовых при не выполнении соответствующих условий в совокупности).

Как следует из пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 процентов годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2008 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку факт передачи заемщику денежных средств не оспорен и подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору: не уплачивал платежи по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

13 января 2026 года банком в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 510 942 рубля 68 копеек, из которых: комиссия за ведение счета – 298 рублей 00 копеек, иные комиссии – 4860 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 107 698 рублей 22 копейки, просроченная ссудная задолженность – 392 014 рублей 46 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 914 рублей 43 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 65 рублей 28 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 670 рублей 11 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 219 рублей 99 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 202 рубля 19 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным. Контррасчет ответчиком не представлен, равно как и доказательств наличия в расчетах истца ошибок, повлекших необоснованное увеличение предъявленной к взысканию задолженности.

Доказательства оплаты задолженности в размере большем, чем указал истец, ответчиком не представлены.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 510 942 рубля 68 копеек.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии пунктами 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 в ГИБДД зарегистрирован автомобиль Renault Logan, 2012 года выпуска, VIN №.

Разрешая исковые требования и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита (нарушение ответчиком сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд), принимая во внимание, что заложенное имущество принадлежит ответчику на праве собственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в рассматриваемой части и обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на имущество, являющееся предметом залога - транспортное средство Renault Logan, 2012 года выпуска, VIN №.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 10 от 10 марта 2026 года истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 35 218 рублей 85 копеек (20 000 рублей по требованию об обращении взыскания на имущество, 15 218 рублей 85 копеек по требованию о взыскании задолженности). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 942 рубля 68 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 392 014 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 107 698 рублей 22 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 914 рублей 43 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 65 рублей 28 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 670 рублей 11 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 219 рублей 99 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 202 рубля 19 копеек, комиссия за ведение счета – 298 рублей 00 копеек, иные комиссии – 4860 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 218 рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на являющийся предметом залога автомобиль Renault Logan, 2012 года выпуска, VIN №, зарегистрированный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем реализации с публичных торгов в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Новикова