Решение № 2-2636/2019 2-2636/2019~М-2230/2019 М-2230/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-2636/2019

Гражданское дело № 2 - 2636/2019

27RS0004-01-2019-002929-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Ломакиной А.С.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между сторонами 18.02.2016 г. был заключен кредитный договор № и ответчику был предоставлен кредит в сумме 265 822 руб. 78 коп. сроком возврата на 60 мес. с взиманием процентов за пользование – 30.5 % годовых. Ответчик нарушила обязательство по оплате кредита и процентов. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед банком обязательства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 29.01.2019 г. в размере 312 073 руб. 77 коп., из них: 241 457 руб. 66 коп. – задолженность по основному долгу; 35 948 руб. 63 коп. – просроченные проценты; 34 667 руб. 48 коп. – неустойку (сниженную банком в одностороннем порядке с суммы 144 557 руб. 86 коп.), а также уплаченную госпошлину при подаче иска в суд в размере 6 320 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Кроме того, пояснила, что она оплатила по кредитному договору около 100 000 руб., но данные денежные средства не учтены в начислении задолженности по кредитному договору, исполнять принятые на себя кредитные обязательства она не будет, т.к. у нее не имеется денежных средств.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен кредитный договор № от 18.02.2016 г., согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 265 822 руб. 78 коп. со сроком возврата до 18.02.2021 г., с уплатой процентов за пользование кредитом 30.50 % годовых.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя ФИО1

Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполняла недобросовестно, допустив неоднократные просрочки уплаты долга.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г.), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика по состоянию на 29.01.2019 г. имеется просроченная задолженность в размере 312 073 руб. 77 коп., из них: 241 457 руб. 66 коп. – задолженность по основному долгу; 35 948 руб. 63 коп. – просроченные проценты; 34 667 руб. 48 коп. – неустойка (сниженная банком в одностороннем порядке с суммы 144 557 руб. 86 коп.).

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что истцом в сумме задолженности по кредитному договору не учтены суммы, оплаченные ФИО1 по кредиту, суд считает надуманными, поскольку как видно из расчета исковых требований, а также из выписки по лицевому счету, суммы оплаченные ответчиком по кредиту (всего 75 041 руб. 96 коп.) отражены в представленных документах и учтены истцом при начислении задолженности, подлежащей ко взысканию.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец предъявил исковые требования к ответчику обосновано, и они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 312 073 рубля 77 копеек, из них: задолженность по основному долгу 241 457 рублей 66 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 35 948 рублей 63 копейки, неустойку в размере 34 667 рублей 48 копеек, а также судебные расходы в размере 6 320 рублей 74 копейки, а всего 318 394 рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2019 года.