Апелляционное постановление № 22-1435/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 22-1435/2017

Судья Иноземцева И.В. № 22 – 1435 –2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 17 мая 2017 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.С.,

с участием прокурора Ковалевской Н.В.,

при секретаре Неупокоевой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2017 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, ***, о зачете времени содержания под стражей - направлено для рассмотрения по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., мнение прокурора Ковалевской Н.В., полагавшего постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Оренбурга поступило ходатайство осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей.

Ленинский районный суд г. Оренбурга направил данное ходатайство по подсудности, суд указал, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, в связи с чем, данный материал подлежит рассмотрению Энгельсским районным судом Саратовской области.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что ходатайство должен рассматривать Ленинский районный суд г.Оренбурга. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы о зачете времени содержания под стражей разрешается судом, постановившим приговор, за исключением случае, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

Из представленного материала следует, что местом фактического отбывания наказания осужденного ФИО1 является ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, в связи с чем, материал по его ходатайству подлежит рассмотрению Энгельсским районным судом Саратовской области.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2017 года в отношении ФИО1, которым ходатайство осужденного о зачете времени содержания под стражей направлено для рассмотрения по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.С. Соколова