Приговор № 1-42/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Ромоданово 13 августа 2019 года

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Долговой О.В.,

при секретаре судебного заседания Любимовой К.И.,

с участием государственного обвинителя Николаева Д.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Тимонина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 управлял механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия мировым судьёй судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение в ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 сдал ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле <адрес> с целью управления в нетрезвом состоянии механическим транспортным средством - скутером №, без государственного регистрационного знака, около 16 час. 50 мин. того же дня, осуществлял движение по автомобильной дороге от <адрес> до <адрес> Республики Мордовия, где был задержан сотрудниками полиции, зафиксировавшими факт управления ФИО3 механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемым ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Тимонин С.А. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Поскольку государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, а обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со статьями 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Вина ФИО3 в совершении вменённого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании: протоколом допроса подозреваемого ФИО3 (л.д.57-58), протоколами допроса свидетелей ФИО1 (л.д.31-32), ФИО2 (л.д.33-34), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38), протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-43), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-49), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с тестом-распечаткой (л.д.18-19), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-15), копией приговора и.о.мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-87). Вышеприведенные доказательства не противоречивы, согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Психическая полноценность ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки <данные изъяты> в данном учреждении на учете врача-психиатра ФИО3 не наблюдается (л.д.80).

Поэтому в отношении инкриминируемого ему преступления суд признаёт ФИО3 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО3 судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует также то обстоятельство, что он заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность виновного, а также то, что предыдущее наказание назначенное ФИО3 в виде обязательных работ должного воздействия не имело, он вновь совершил аналогичное преступление против безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, а также сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 226.9, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в установленный этим органом день.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО3 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле, механическое транспортное средство - скутер №8, без государственного регистрационного знака – оставить по принадлежности у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия (подпись) О.В. Долгова