Апелляционное определение № 33-13606/2026 Ж-14133/2026 от 6 апреля 2026 г.

УИД 77RS0007-02-2023-020704-64

Судья: фио

Гражданское дело № 33-13606/2026

Дело в суде первой инстанции №2-4532/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ... Т.В.,

и судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи ... А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе фио и ... от 11 декабря 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ... выплачивать фио ежемесячную денежную компенсацию в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы начиная с 05 февраля 2021 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать;


УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН России по адрес о взыскании ежемесячной выплаты вследствие военной травмы, предусмотренной частью 5 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года №283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за период с 01.01.2008г. по 14.12.2023г. в сумме сумма, обязании ответчика выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы, предусмотренной частью 5 статьи 12 Федерального закона от 30.12.2012г. №283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ежемесячно с учетом повышения денежного довольствия.

В обоснование требований истец указал, что апелляционным определением Головинского районного суда адрес от 10.04.2007, решение мирового судьи судебного участка №72 адрес от 18 декабря 2006 г. отменено, постановлено обязать ...адрес назначить и выплатить ФИО1 ежемесячную выплату возмещения вреда здоровью за период с 03 ноября 2005 года по 01 декабря 2007 года из расчета 40% от среднемесячного денежного содержания за указанный период. УФСИН России по адрес исполнило решение суда и выплачивало ежемесячную компенсацию до 01 декабря 2007г., впоследствии выплаты произведены истцу не были, при том, что истец является инвалидом, данные справки находятся в пенсионном деле, ответчик обладал информацией об истцу и оснований для прекращения выплаты ежемесячной компенсации, у ответчика не имелось.

Представители истца фио, ФИО2, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила отзыв на иск, в котором также просила отказать в удовлетворении требований , ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят стороны по доводам апелляционных жалоб, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб, имеются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заключением военно-врачебной комиссии ФСИН России №69 от 20.01.2006 ФИО1 установлена военная травма, заболевание получено в период прохождения военной службы, ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе.

С 03 ноября 2005г. фио Главным Бюро медико-социальной экспертизы адрес установлена третья группа инвалидности, причина -военная травма.

Согласно экспертно-медицинского заключения состава №2 ФГУ «ГБ МСЭ по адрес» степень утраты профессиональной трудоспособности ФИО1 в период с 03 ноября 2005г. по 01 декабря 2007г. составляла 40%, что установлено апелляционным определением Головинского районного суда адрес от 10 апреля 2007г.

Вместе с тем, по окончании выплаты в возмещения вреда здоровью после 01.12.2007, истец заключение ВВК не оспаривал и не проходил, военная травма истцу установлена в связи с невозможностью прохождения службы подтверждена не была.

Согласно справке УФСИН России по адрес от 12.10.2020 в материалах пенсионного дела ФИО1 №66/953 содержатся выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом: серия МСЭ-2006 №0010234121 от 03.11.2005г.; серия МСЭ-2006 №0010223374 от 07.11.2006г.; серия МСЭ-2006 №6393031 от 15.07.2008г.; серия МСЭ-2007 №6347514 от 03.08.2009г.; серия МСЭ-2007 №6362880 от 05.08.2010г.; серия МСЭ-2011 №2373589 от 05.08.2011г.

Удовлетворяя исковые требования в части обязания ...адрес выплачивать фио ежемесячную денежную компенсацию в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы начиная с 05 февраля 2021 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что до 01.12.2007г. истцу по решению суда выплачивалась ежемесячная денежная компенсация, оснований к прекращению выплаты фио ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ответчиком не имелось, с учетом применения положения ст.208 ГК РФ, судом назначена выплата истцу с 05.02.2021.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку данный вывод не соответствует обстоятельствам дела, требованиям действующего законодательства.

Так, из возражений ответчика и приобщенного судебной коллегией к делу, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 05 марта 2024 года, на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 сентября 2023 года ( л.д. 145) установлено, что решением Кузьминского районного суда адрес от 15.11.2006, вступившим в законную силу 01 марта 2007 года, в удовлетворении требований ФИО1 к ЦВВК ФСИН МЮ РФ, ФСИН России, УФСИН России по адрес о выдаче справки для оформления пособия отказано, поскольку по заключению ВВК № 69 от 20.01.2006 ФИО1 был освидетельствован в ЦВВК ФСИН МЮ РФ по диагнозу: «язвенная болезнь луковицы 12-перстной кишки с частыми обострениями; рубцово-язвенная деформация луковицы 12-перстной кишки с незначительным нарушением моторно-эвакуаторной функции; хронический гастродуоденит, ремиссия; сросшийся перелом левой лучевой кости в типичном месте и шиловидного отростка левой локтевой кости от 22.04.2002 без нарушения функции; сросшийся перелом 5 пястной кости правой кисти от 13.07.2004 без нарушения функции; военная травма; распространенный остеохондроз позвоночника с преимущественным поражением шейного отдела; хроническая вертеброгенная правосторонняя цервикокраниалгия в стадии нестойкой ремиссии; деформирующий полиостеортроз без нарушения функции; хронический простатит; ремиссия; ангиопатия сетчатки; кальцинаты печени без нарушения функции». Общее заболевание на основании ст. ст. 58б, 59в, 66в, 26в, 65г, 73г графы 111 приказа МЮ РФ от 26.08.2003 №206 - ограниченно годен к военной службе; при этом причинная связь заболевания в редакции заключения ВВК «Военная травма» и категория годности к военной службе в формулировке «Ограниченно годен к военной службе» относятся к заболеванию «язвенная болезнь 12-и перстной кишки», а не к увечью.

Решением суда также установлено, что у истца отсутствует увечье в виде телесного повреждения, полученного во время прохождения военной службы, поэтому оснований для выдачи справки, дающей право на получение единовременного пособия, предусмотренного статьей 18 Закона Российской Федерации «О статусе военнослужащего» в размере 5-и летнего денежного содержания, не имеется, поэтому истцу было отказано в выдаче справки о травме, дающей право на выплату единовременного пособия.

Так, прохождение службы в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы в силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 21 июля 1998 г. N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы" регулируется Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. № 4202-I (далее - Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации).

В статье 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации предусмотрены основания увольнения со службы в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Так, в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудник может быть уволен со службы по достижении предельного возраста, установленного статьей 59 данного положения.

Пунктами "ж" и "з" части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации предусмотрена возможность увольнения сотрудника уголовно-исполнительной системы соответственно по болезни - на основании постановления военно-врачебной комиссии о негодности к службе, и по ограниченному состоянию здоровья - на основании постановления военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе, невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью и об отсутствии возможности перемещения по службе на должность, в соответствии с которой он может исполнять служебные обязанности с учетом состояния здоровья.

Из приведенных нормативных положений следует, что для сотрудников органов и учреждений уголовно-исполнительной системы действующим правовым регулированием установлены гарантии в связи с прохождением ими службы, в том числе выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей.

К таким гарантиям относятся единовременное пособие, предусмотренное частью 4 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 283-ФЗ, а также ежемесячная денежная компенсация, выплата которой осуществляется в соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 283-ФЗ.

Право сотрудника органов и учреждений уголовно-исполнительной системы на получение ежемесячной компенсации предусмотренной частью 5 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 283-ФЗ, обусловлено как фактом получения увечья или иного повреждения здоровья при осуществлении служебной деятельности, так и невозможностью в связи с этим продолжать службу в органах уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 Закона N 283-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений - дату обращения истца с заявлением о назначении спорной выплаты) при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в учреждениях и органах, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходил службу сотрудник, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов:

1) в отношении инвалида I группы - 1;

2) в отношении инвалида II группы - 0,5;

3) в отношении инвалида III группы - 0,3.

Согласно ч. 10 ст. 12 Закона N 283-ФЗ Правила выплаты единовременных пособий, указанных в частях 2 и 4 настоящей статьи, а также ежемесячной денежной компенсации, указанной в части 5 настоящей статьи, определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Приказом ФСИН России от 05.08.2013 № 439 утверждены Правила выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей (Правила N 439).

В соответствии с подп. "б" п. 1 Правил N 439 (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) в Федеральной службе исполнения наказаний, территориальных органах ФСИН России, образовательных учреждениях ФСИН России создаются постоянно действующие комиссии (далее - комиссия) по вопросам выплаты ежемесячной денежной компенсации в размере утраченного денежного довольствия за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности в случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в УИС и повлекших стойкую утрату трудоспособности.

Сбор, оформление и представление в комиссию необходимых документов осуществляются кадровым подразделением органа (учреждения), в котором сотрудник проходил службу (п. 6 Правил N 439).

Комиссия рассматривает представленные документы в течение 20 календарных дней с даты их поступления. По результатам рассмотрения поступивших документов комиссией принимается мотивированное решение о производстве выплат или об отказе в их производстве, либо о необходимости представления дополнительных документов (пункты 8, 9 Правил N 439).

Согласно п. 20 Правил N 439 для рассмотрения вопроса о выплате ежемесячной денежной компенсации в комиссию представляются:

а) заявление гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в УИС вследствие военной травмы, о выплате ежемесячной денежной компенсации;

б) копия заключения служебной проверки по факту получения сотрудником военной травмы;

в) копия приказа (выписка из приказа) об увольнении по болезни либо по ограниченному состоянию здоровья;

г) заключение ВВК о категории годности сотрудника к службе в формулировке "ограниченно годен к военной службе" или "не годен к военной службе" в связи с установлением причинной связи увечья, иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма";

д) выписка из акта освидетельствования в учреждении медико-социальной экспертизы с приложением справки о группе, причине и сроке инвалидности вследствие военной травмы;

е) справка пенсионного органа о размере оклада месячного денежного содержания и размере ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии.

Таким образом, в силу приведенных нормативных положений назначение и выплата ежемесячной денежной компенсации в случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья носит заявительный характер и зависит от волеизъявления гражданина, который должен его выразить путем подачи соответствующего заявления с приложением необходимого пакета документов.

Невозможность прохождения службы подтверждается установлением сотруднику органов и учреждений уголовно-исполнительной системы на основании заключения военно-врачебной комиссии определенной категории годности к службе ("Б", "В" или "Д") и увольнением с нее по соответствующему основанию, предусмотренному Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Это следует из пункта 17 Правил от 5 августа 2013 г. N 439, относящего к числу документов, необходимых для решения вопроса о выплате ежемесячной компенсации в случае повреждения здоровья сотрудника, копию приказа (выписку из приказа) об увольнении сотрудника со службы по болезни или по ограниченному состоянию здоровья и заключение ВВК о категории годности сотрудника к службе в формулировке "ограниченно годен к военной службе" или "не годен к военной службе" в связи с установлением причинной связи увечья, иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма".

Таким образом, при разрешении исковых требований ФИО1 о взыскании ежемесячной компенсации юридически значимыми обстоятельствами являются: установление получения истцом как сотрудником органов и учреждений уголовно-исполнительной системы увечья или иного повреждения здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, а также установление невозможности вследствие этого продолжать службу и увольнение его по соответствующему основанию (по болезни или по ограниченному состоянию здоровья - пункты "ж" и "з" части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации соответственно).

Как следует из материалов дела и судебного постановления, приобщенного судебной коллегией, приказом №741л/с от 29.12.2004 года ФИО1 был уволен из ФСИН МЮ РФ по пункту "б" части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по достижении предельного возраста пребывания на службе) (л.д. 232 т.1), а впоследствии по заявлению истца от 14.10.2005 года приказом №458л/с от 03.11.2005 года, внесены изменения в приказ об увольнении, основание увольнения изменено на п. «з» статьи 58 Положения (по ограничению состояния здоровья).

09.06.2005 ФИО1 был освидетельствован ЦВВК ФСИН России (заключение №709) по диагнозу: «язвенная болезнь луковицы 12-перстной кишки с частыми обострениями; рубцово-язвенная деформация луковицы 12-перстной кишки с незначительным нарушением моторно-эвакуаторной функции; хронический гастродуоденит, ремиссия; распространенный остеохондроз позвоночника с преимущественным поражением шейного отдела; хроническая вертеброгенная правосторонняя цервикокраниалгия в стадии нестойкой ремиссии; деформирующий полиостеортроз без нарушения функции, ФН-0; хронический простатит; ремиссия; ангиопатия сетчатки; кальцинаты печени без нарушения функции. Заболевание получено в период военной службы. Сросшийся перелом левой лучевой кости в типичном месте и шиловидного отростка левой локтевой кости от 22.04.2002 без нарушения функции Сросшийся перелом V пястной кости правой кисти от 13.07.2004 без нарушения функции. Военная травма. Цветослабость «В». Общее заболевание. На основании статьи 586, 593, 66в, 26в, 65г, 73г графы III Расписания болезней и ТДТ (приложение 1 к Инструкции, утвержденной приказом Минюста России от 26.08.2003 № 206) ограничено годен к военной службе (на момент увольнения 29.12.2004)».

Указанное заключение ЦВВК ФСИН России от 09.06.2005 №709 было отменено протоколом заседания ЦВВК ФСИН России от 20.01.2006 № 69 ( л.д. 78) и принято новое заключение по диагнозу: «Язвенная болезнь луковицы двенадцатиперстной кишки с частыми обострениями. Рубцово-язвенная деформация луковицы двенадцатиперстной кишки с незначительным нарушением моторно-эвакуаторной функции. Хронический гастродуоденит, ремиссия. Сросшийся перелом левой лучевой кости в типичном месте и шиловидного отростка левой локтевой кости от 22.04.2002 без нарушения функции. Сросшийся перелом V пястной кости правой кисти от 13.07.2004 без нарушения функции. Военная травма. Распространенный остеохондроз позвоночника с преимущественным поражением шейного отдела. Хроническая вертеброгенная правосторонняя цервикокраниалгия в стадии нестойкой ремиссии. Деформирующий полиостеоартроз без нарушения функции, ФН-0. Хронический простатит, ремиссия. Ангиопатия сетчатки. Кальцинаты печени без нарушения функции. Заболевание получено в период военной службы. Цветослабость «В». Общее заболевание. На основании статьи 586, 59в, 66в, 26в, 65г, 73г графы III Расписания болезней и ТДТ (приложение 1 к Инструкции, утвержденной приказом Минюста России от 26.08.2003 №206). Ограниченно годен к военной службе (на момент увольнения 29.12.2004)» ( л.д. 89).

Установленные диагнозы: Сросшийся перелом левой лучевой кости в типичном месте и шиловидного отростка левой локтевой кости от 22.04.2002 без нарушения функции. Сросшийся перелом V пястной кости правой кисти от 13.07.2004 без нарушения функции» не подпадают под действие статьи Расписания болезней и ТДТ (приложение №1 к Инструкции, утвержденной приказом Минюста России от 26 августа 2003 г. № 206) и не ограничивают категорию годности к военной службе; - «Язвенная болезнь луковицы 12-перстной кишки с частыми обострениями...» не является телесным повреждением и подпадают под понятие общее заболевание.

При этом, категория годности к военной службе в формулировке «ограниченно годен к военной службе» в причинной связи «военная травма», установленная заключением ЦВВК ФСИН России от 20.01.2006 № 69, относится к общему заболеванию ФИО1 («язвенная болезнь луковицы 12-перстной кишки с частыми обострениями.), а не к телесному повреждению. Отсутствие правовых оснований для выплаты ежемесячной компенсации ФИО1 подтверждена вступившими в законную силу судебными постановлениями, заключение ВВК от 20.01.2006, которое не законным не признано, а потому законных оснований к удовлетворению иска у суда не имелось.

На момент вынесения заключения ВВК от 09.06.2005 действовал приказ Минюста России от 30.12.1999 № 376 «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких», в соответствии с которым утверждалась Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких (далее- Инструкция). Приказ утратил силу в связи с изданием нового Приказа Минюста РФ от 28.10.2005 № 198 «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких».

Согласно ранее действовавшему Приказу при обращении за возмещением ущерба по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого ущерба суммы возмещения ущерба выплачиваются за прошлое время не более чем за три года, не подлежат индексации.

Согласно п. 20 Инструкции вопрос о невозможности дальнейшего прохождения службы (увольнении по болезни или ограниченному состоянию здоровья) решается соответствующей ВВК в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 1995 г. № 390, и оформляется свидетельством о болезни и справкой (приложение 2 к настоящей Инструкции). При этом право на получение сотрудником единовременного и ежемесячной выплаты пособия устанавливается в ходе оформления материалов об увольнении его из органов уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с Приказом Минюста РФ от 26.08.2003 № 206 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации», на сотрудников, признанных при освидетельствовании ограниченно годными к военной службе, временно не годными к военной службе или не годными к военной службе, заключение ВВК о категории годности их к военной службе дополняется словами: «Не годен к поступлению на службу по контракту». Согласно заключению ВВК от 20.01.2006 № 69 ФИО1 был признан ограниченно годным к военной службе.

Исходя из изложенного и представленных документов, установленный заключением ЦВВК ФСИН России от 20.01.2006 №69 диагноз ФИО1 не ограничивал его категорию годности к военной службе, что позволяло ему проходить службу на других должностях, доказательств, которые позволили признать за истцом право на выплату ежемесячную выплату, суду в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Правом определять категорию годности к военной службе, устанавливать причинно-следственную связь, полученного сотрудником органов внутренних дел увечья с формулировкой "военная травма" принадлежит исключительно органам военно-врачебной комиссии и в компетенцию суда не входит. Заявитель справе лишь оспорить процедуру освидетельствования и действия (бездействия) комиссии.

Вместе с тем, заключение ВВК о категории годности сотрудника к службе в формулировке «ограниченно годен к военной службе» или «не годен к военной службе» в связи с установлением причинной связи увечья, иного повреждения здоровья в формулировке «военная травма» и установлении стойкой утраты трудоспособности, истцом как в суд первой инстанции так и в суд апелляционной инстанции не представлено, документы по п. 20 Правил № 439 для рассмотрения в комиссию о выплате ежемесячной денежной компенсации в ГУФСИН России по адрес не подавались.

Таким образом, обязательные условия для возникновения у ФИО1 права на получение ежемесячной денежной компенсации отсутствовали, что не было учтено судом первой инстанции при разрешении спора, решение суда подлежит отмене, с вынесением решения об отказе в удовлетворении требований истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Головинского районного суда адрес от 11 декабря 2024 года отменить, принять по делу новое решение.

В иске фио к ...адрес о взыскании денежных средств и обязании выплачивать ежемесячную денежную компенсацию отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.04.2026 года.

Председательствующий:

Судьи: