Решение № 2-1863/2019 2-1863/2019~М-1454/2019 М-1454/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1863/2019Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу №2-1863/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Новороссийск 10 июля 2019 года Приморский районный суд г. НовороссийскА Краснодарского края в составе председательствующего: судьи Васильева А.В., при секретаре Любимовой В.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЭОС» и ФИО3 о признании добросовестным приобретателем и прекращения действия залога на автомобиль, ФИО4 обратился в Приморский районный суд <адрес> края с исковым заявлением к ООО «ЭОС» и ФИО3 о признании добросовестным приобретателем и прекращения действия залога на автомобиль, по тем основаниям, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ним и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>. <ДД.ММ.ГГГГ> в МРЭО ГИБДД <адрес> проведена регистрация изменения собственника вышеуказанного автомобиля на его имя, о чем в ПТС автомобиля была поставлена соответствующая отметка и выдано свидетельство о регистрации ТС. Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в реестре уведомлений о залоге, дата регистрации сведений о залоге указана – <ДД.ММ.ГГГГ> (залогодатель – ФИО3; залогодержатель ЗАО «<данные изъяты>»). В этой связи, сведения о залоге на ТС были зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества после заключения договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>. С учетом изложенного он не имел возможности получить из указанного реестра информацию о залоге приобретаемого им ТС. При заключении договора купли-продажи ему ФИО3 переданы: оригинал паспорта ТС и иные документы подтверждающие права собственности на автомобиль. В МРЭО <адрес> не имелось сведений о том, что проданный автомобиль находится в залоге и имеются препятствия для совершения регистрационных действий. Поскольку, никаких ограничений и обременений на приобретаемое имущество не было, просит суд признать его добросовестным приобретателем движимого имущества - автомобиля «KIA RIO», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, прекратив действия договора залога на указанный автомобиль. Представитель истца по доверенности ФИО1, поддержав исковые требования в полном объёме, суду пояснил, что в договоре купли-продажи указано, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не находится. Кроме того, приобретенный автомобиль, являющийся предметом залога, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на момент приобретения не значился. Истец о наличии залога знать не мог, поскольку, банк своевременно не внес автомобиль в реестр залогового имущества, а также в подлиннике паспорта транспортного средства отметок о залоге не поставил. В федеральной базе ГИБДД никаких ограничений на него не было, в связи с чем, автомобиль был беспрепятственно поставлен на регистрационный учет. Договор купли-продажи заключен после дня вступления в силу ФЗ №367-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть после <ДД.ММ.ГГГГ>. Считает, что ФИО4 является добросовестным покупателем, поскольку, ему не было известно, что автомобиль, приобретенный им возмездно, являлся предметом залога. Несмотря на надлежащее уведомление судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ООО «ЭОС» и ФИО3 в судебное заседание не явились. Поскольку, в деле имеются сведения об уведомлении ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО3 заключен кредитный договор №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>. <ДД.ММ.ГГГГ> в МРЭО ГИБДД <адрес> проведена регистрация изменения собственника вышеуказанного автомобиля на имя ФИО4, о чем в ПТС автомобиля была поставлена соответствующая отметка и выдано свидетельство о регистрации ТС. Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой учета ТС от <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в реестре уведомлений о залоге, дата регистрации сведений о залоге указана – <ДД.ММ.ГГГГ> (залогодатель – ФИО3; залогодержатель ЗАО «<данные изъяты>»). Согласно решению Приморского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> с ФИО3 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» взысканы задолженность по кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль на автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. На основании ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч.2 ст. 237 ГК РФ, право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 352 ГК РФ (в редакции ФЗ №367-ФЗ от 21.12.2013), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, что это имущество является предметом залога. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№> между ФИО4 и ФИО3 от <ДД.ММ.ГГГГ>, указанный автомобиль под арестом и в угоне не числился, в федеральной базе ГИБДД никаких ограничений на него не имелось, отметок в паспорте транспортного средства, о том, что он является предметом залога не значилось, в связи с чем, ФИО4 является добросовестным приобретателем указанного автомобиля, что, по мнению суда, является основанием для прекращения действия договора залога на движимое имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к ООО «ЭОС» и ФИО3 о признании добросовестным приобретателем и прекращения действия залога на автомобиль - удовлетворить. Признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля - «<данные изъяты>», <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>. Расторгнуть договор о залоге №<№> транспортного средства – «<данные изъяты>», <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, заключенный <ДД.ММ.ГГГГ> между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО3. Ответчики вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения его копии. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Васильев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:АО Райффайзенбанк (подробнее)ООО "ЭОС" (подробнее) Судьи дела:Васильев А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1863/2019 Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-1863/2019 Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-1863/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1863/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1863/2019 Решение от 1 августа 2019 г. по делу № 2-1863/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1863/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1863/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1863/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1863/2019 Решение от 21 марта 2019 г. по делу № 2-1863/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-1863/2019 Судебная практика по:По залогу, по договору залогаСудебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |