Решение № 2-304/2024 2-304/2024~М-105/2024 М-105/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-304/2024

УИД-36RS0020-01-2024-000201-89

Гражданское дело №2-304/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<...> 28 марта 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Барышевой В.Н.,

с участием помощника Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Чернова В.А.,

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик), просил признать ответчика прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указал, что он является собственниками указанного жилого дома. ФИО3 была зарегистрирована в нем 18.11.2010, при этом членом семьи истца ответчик не является. В настоящее время ответчик в доме истца не проживает, личные вещи ответчик вывезла, коммунальные услуги не оплачивает, но добровольно с регистрационного учета не снята. Регистрация ответчика нарушает права истца, в связи с чем, он обратился с настоящим иском.

Впоследствии ФИО2 уточнил свои исковые требования, на основании изложенных обстоятельств просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица – УФМС России по Воронежской области в Лискинском районе в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ответчик ФИО3 доказательств уважительности причин неявки, возражений и доказательств по существу спора не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим и на основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из разъяснений п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым домом могло возникнуть у ответчика при условии его вселения в жилое помещение и проживания в качестве члена семьи истца.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН 02.08.2023 на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону (л.д.7-9). До перехода к истцу права собственности на указанный жилой дом от предыдущего его собственника - с 19.11.2010 по настоящее время по данному адресу по месту жительства постоянно зарегистрирована ответчик ФИО3 (л.д. 10-12).

Из объяснений представителя истца следует, что соглашение о порядке пользования домом между сторонами не заключалось, вещей ответчика в доме никогда не было, содержание дома, проживание в нем он не оплачивал. Ответчик никогда не вселялся в данное жилое помещение, там не проживал, расходов по его содержанию и ремонту, оплате коммунальных расходов не нес.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10 также следует, что в принадлежащем истцу доме по адресу: <адрес> – ФИО3 никогда не проживала, вещей своих не хранила. Зарегистрировавшись по месту жительства в доме истца, фактически ответчик проживала по другому адресу.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. Соглашения о порядке пользования домом сторонами не заключалось, доказательств его наличия суду не представлено: договора найма, безвозмездного пользования жилым помещением истцы с ответчиком не заключали, ответчик не вносит плату за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением, стороны не ведут совместного хозяйства.

При таких обстоятельствах суд считает установленным и приходит к выводу о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст.4, ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с этим настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.4) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3 (<данные изъяты>) не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО3 (<данные изъяты>) по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение судом в окончательной форме принято 28.03.2024.