Решение № 2А-1005/2025 2А-1005/2025~М-784/2025 М-784/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2А-1005/2025

УИД № 11RS0008-01-2025-001425-22

Дело № 2а-1005/2025

М-784/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Троицко-Печорск, 11 июля 2025 г.

Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего – судьи Сильничего С.В.,

при секретаре судебного заседания Бажуковой И.В.,

с участием прокурора Троицко-Печорского района Мештбаева А.К.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО4 о дополнении административных ограничений в отношении ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,

установил:

временно исполняющий обязанности начальника ОМВД России по Троицко-Печорскому району обратился в постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района с административным исковым заявлением к ФИО5 о дополнении административных ограничений в рамках административного надзора, установленного на основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 01.09.2022, путём увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 (двух) раз в месяц до 3 (трёх) раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток с 22 часов до 06 часов. Требование административного искового заявления мотивировано тем, что в период административного надзора поднадзорным ФИО2 совершено три административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 и чч.1 и 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение одного года.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 поддержал требования, приведённые в административном исковом заявлении, против удовлетворения которого возражал административный ответчик ФИО2, пояснивший, что в настоящее время встал на путь исправления и ему надо прогуливаться с собачкой в ночное время.

В заключении прокурор Мештбаев А.К. исковые требования поддержал.

По результатам рассмотрения административного искового заявления, исследования материалов административного дела, заслушивания заключения прокурора, выступления сторон, суд пришёл к следующему.

В силу требований ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Из требований ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При этом, для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (п.20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно п.29 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что приговором мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 11.04.2022, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ему назначено наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде лишения свободы отбыто 09.12.2022.

Поскольку ФИО2 освобождён 09.12.2022 из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы, назначенного за преступление, совершённое в период нахождения под административным надзором, в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ на основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 01.09.2022, вступившего в законную силу 16.09.2022, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства сроком до дня погашения судимости, исчисляемом со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания и фактического нахождения, за вычетом срок, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 11.04.2022. При этом в отношении ФИО7 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков.

На профилактическом учёте в органе внутренних дел по месту жительства ФИО2 состоит с 12.12.2022, в соответствии с графиком, утвержденным врио начальника ОМВД России по Троицко-Печорскому району 12.12.2022, поднадзорному ФИО2 установлена периодичность явки на регистрацию в указанный орган внутренних дел.

Окончание срока административного надзора предварительно приходится на 09.12.2025.

По месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Троицко-Печорскому району поднадзорный ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, судим, привлекался к административной ответственности, является инвалидом III группы, замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения склонен к нарушению общественного порядка и рукоприкладству, по результатам проведённых с ним бесед профилактического характера должных выводов для себя не делает.

Также судом установлено, что административный ответчик подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных чч.1 и 3 ст.19.24, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ: 18.07.2024, 06.02.2025, 17.03.2025, то есть три раза в течение одного года. На момент рассмотрения административного искового заявления срок, указанный в ст.4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по административным правонарушениям, не истёк.

Доводы административного истца о его исправлении, опровергается фактами привлечения его к административной ответственности, характеристикой по месту жительства, оснований не доверять которым у суда не имеется и не приведено таковых сторонами.

Необходимость установления запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, обусловлено совершением поднадзорным указанных административных правонарушений, в соответствующее время суток.

При этом, суд принимает во внимание, что состояние здоровья, а также наличие домашнего питомца, не являлись препятствием для ФИО2 совершить указанные административные правонарушения, в связи с чем не могут рассматриваться как препятствия для дополнения административных ограничений поднадзорному.

Учитывая все данные о личности административного ответчика, сведения о его образе жизни, характер и степень общественной опасности совершённых ранее преступлений, оценивая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характер совершённых административных правонарушений, также в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного искового заявления в части дополнения административных ограничений путём увеличения количества обязательных явок с 2 до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток с 22 часов до 06 часов.

Руководствуясь требованиями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО4 удовлетворить,

дополнить административные ограничения в рамках административного надзора, установленного ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, на основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 01.09.2022, путём увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 (двух) раз в месяц до 3 (трёх) раз в месяц; а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов.

Апелляционные жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Коми через постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11.07.2025.

Председательствующий С.В. Сильничий