Решение № 12-8/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 12-8/2020

Дело № 12-8\2020


Р Е Ш Е Н И Е

с.Солонешное 22 октября 2020 года

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

при секретаре Трушниковой М. В.,

с участием представителя ФИО1- адвоката адвокатской конторы г.Белокуриха Малыгина Р.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 21.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 28.08.2020 года вынесенного врио начальника ОГИБДД МО МВД России « Петропавловский» старшего лейтенанта полиции ФИО2, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенного 28.08.2020 года врио начальника ОГИБДД МО МВД России « Петропавловский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подана жалоба в Солонешенский районный суд Алтайского края, в которой ФИО1 указывает, что с данным протоколом и постановлением он не согласен, так как автомобиль у него находился в личном пользовании и не зарегистрирован как автомобиль, предназначенный для осуществления работ, связанных с предпринимательской деятельностью.

Кроме того, 23.07.2020 года в отношении него еще был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, где он в объяснении указал о том, что не знал, что в отношении него вынесено постановление мирового судьи судебного участка о лишении его водительских прав.

В судебном заседании ФИО1 поддерживает жалобу по доводам, изложенным в ней, дополнительно пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности –торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках текстилем, одеждой и обувью. У него имеется торговая точка на рынке в <адрес>, продавцом является его супруга. Товар доставляется по заявке доставкой, заявками занимается так же супруга. В штате шофера, бухгалтера, экономиста у него нет. Работаю вдвоем с супругой.

У него в личной собственности имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем он пользуется в личных целях.

23.07.2020 года около 16 часов он увозил <данные изъяты>, проживающую в <адрес> он был остановлен сотрудником ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России « Петропавловский» лейтенантом полиции ФИО3, который попросил предъявить ему водительское удостоверение. Он ему предъявил, ФИО3 проверил и пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка он был привлечен 02.06.2020 года к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На что ФИО1 ответил, что ему об этом ничего не известно и он будет обжаловать постановление мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края.

По данному факту он дал объяснение инспектору ФИО3, инспектор составил в отношении него протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Мировым судьей судебного участка Солонешенского района Алтайского края вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде одних суток административного ареста. Данное наказание отбыл.

14.08.2020 года по почте получил определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.32 КоАП РФ о том, что 23.07.2020 года остановлен инспектором ДПС, управлял автомобилем без водительского удостоверения. 17.08.2020 года вынесен протокол об административном правонарушении по ст.12.32 КоАП РФ, 28.08.2020 года отобрано объяснение и 28.08.2020 года составлено постановление о привлечении его к административной ответственности.

Настаивает, что автомобилем пользовался в личных целях, а не для перевозки грузов.

Представитель ФИО1- адвокат Малыгин Р.В. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просит отменить постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ.

Представитель административного органа, составивший административное постановление в судебное заседание не прибыл, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть жалобу без представителя административного органа.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств в размере 20000рублей, на юридических лиц- ста тысяч рублей.

В примечании к данной статье указано на то, что за административные правонарушения предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Как установлено материалами предоставленного административного дела 23.07.2020 года ФИО1, управляя автомобилем, принадлежащем ему на праве личной собственности марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудником ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России « Петропавловский» лейтенантом полиции ФИО3.

По данному факту 24.07.2020 года врио начальника ОГИБДД МО МВД России « Петропавловский» ФИО4 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.32 КоАП РФ. 17.08.2020 года вынесен протокол об административном правонарушении по ст.12.32 КоАП РФ, 28.08.2020 года отобрано объяснение от ФИО1, в котором указано, что он является индивидуальным предпринимателем. В его штате двое человек: он как руководитель и продавец магазина. Механиков, электриков нет. 28.08.2020 года в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ.

С выводами должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ не представляется возможным согласиться, так как субъектами данной статьи могут выступать должностные лица, ответственные за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, юридические лица. При этом лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Таким образом, ФИО1 не является субъектом данной статьи, а поэтому постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России « Петропавловский» ФИО2 подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению по п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, как следует из материалов административного дела, 23.07.2020 года ФИО1 по <адрес> был остановлен сотрудником ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России « Петропавловский» лейтенантом полиции ФИО3, которым в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, 30.07.2020 года мировым судьей судебного участка Солонешенского района Алтайского края вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

И по этому же факту составлен административный протокол и вынесено административное постановление о привлечении ФИО5 по ст.12.32 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6- 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенного 28.08.2020 года врио начальника ОГИБДД МО МВД России « Петропавловский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.12.32 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст.30.9-30.12 КоАП РФ.

Судья Л.В.Стрельченя