Решение № 2-3737/2020 2-3737/2020~М-3639/2020 М-3639/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-3737/2020

73RS0004-01-2020-005375-43

Дело №2-3737/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Аббазовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2, Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «Банк Русский Стандарт», АО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование, что является собственником следующего имущества:

- автомобиля марки «Ноndа Jazz», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской их ЕГРН от 25.06.2020;

- жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской их ЕГРН от 25.06.2020;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.06.2020.

Также на его имя в Ульяновском отделении №8588 ПАО Сбербанк России заключен договор банковского обслуживания вклад «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» и открыт лицевой счет №; в ПАО Банк «ФК «Открытие» им 06.01.2020 заключен договор срочного вклада «Максимальный процент» № сроком на 181 день, сумма вклада 78 505,87 руб.

На указанное имущество и вклады судебными приставами ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю были наложены аресты и обременения в виде запрета регистрации по следующим исполнительным производствам:

- № от 27.05.2014, возбужденного на основании исполнительного листа oт 11.03.2014, выданного Прикубанским районным судом г.Краснодара, в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, взыскатель: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность 35 896,07 руб., исполнительский сбор – 4092,44 руб.;

- № от 20.05.2019, возбужденного на основании судебного приказа от 29.03.2019 (дело №2-1135/19-29), выданного мировым судьей судебного

участка №29 Западного округа г.Краснодара в отношении должника ФИО2

Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, взыскатель АО «Банк Русский Стандарт», задолженность 113 645,82 руб., исполнительский сбор 7 955,21 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного

приказа от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) выданного мировым судьей судебного

участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность 43 388,37 руб., исполнительский сбор 4 563,52 руб.

В настоящее время указанные исполнительные производства находятся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ФИО1

16.07.2020 он обращался с заявлениями в ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара, в Прикубанский районный суд г.Краснодара, к мировому судье судебного участка №29 Западного округа г.Краснодара, мировому судье судебного участка №26 Западного внутригородского округа г.Краснодара, в которых просил предоставить документы, обосновывающие наложение ограничений и ареста на его имущество и вклады.

Мировым судьей судебного участка №29 Западного округа г.Краснодара ему направлен судебный приказ от 29.03.2019 №2-1135/19-29, в котором в качестве должника указан не он, а его полный тезка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Иных сведений ему добыть не удалось.

По факту его обращений в ПАО «Сбербанк», ПАО ФК «Открытие», ему предоставлены выписки, согласно которым именно по указанным исполнительным производствам были наложены аресты по его вкладам.

Согласно выписке из ЕГРН, на квартиру, жилой дом, земельный участок, судебными приставами-исполнителями ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара наложены ограничения.

Согласно данным ГИБДД по Ульяновской области на принадлежащий ему автомобиль марки «Ноndа Jazz», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложен запрет на регистрационные действия постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара по исполнительному производству № от 20.05.2019, № от 08.08.2019.

Наложенные аресты и ограничения нарушают его права как собственника этого имущества, которым он не может распоряжаться, а также не может воспользоваться своими вкладами в банковских учреждениях. То обстоятельство, что судебными приставами-исполнителями ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ошибочно наложен запрет и аресты на его имущество, не может нарушать его права по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом. Он родился в г.Ульяновске, в г.Краснодаре никогда не был, кредиты в банках не брал, должник ФИО2 является его полным тезкой, не совпадает только место рождения и адрес регистрации. Участником указанных исполнительных производств он не является, задолженности перед кредиторами не имеет. Таким образом, аресты и ограничения наложены незаконно и их необходимо отменить.

Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Ноndа Jazz», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара от 12.11.2014 по исполнительному производству № от 27.05.2014, постановлением от 21.05.2019 судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара по исполнительному производству № от 20.05.2019, постановлением от 09.08.2019 судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара по исполнительному производству № от 08.08.2019;

снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением от 16.02.2019 судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара в отношении:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>;

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <данные изъяты>;

снять арест и ограничения, наложенные постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара от 13.11.2019 по исполнительному производству № от 20.05.2019, и постановлением от 09.06.2020 по исполнительному производству № от 27.05.2014, с банковского вклада, открытого в ПАО ФК «Открытие» на основании договора срочного вклада «Максимальный процент» от 06.01.2020 №;

снять арест и ограничения, наложенные постановлениями судебного пристава- исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара от 21.08.2019 (исполнительное производство № от 20.05.2019), от 21.08.2019 (по исполнительному производству № от 27.05.2014), от 21.08.2019 (по исполнительному производству № от 08.08.2019), от 11.09.2019 (по исполнительному производству № от 08.08.2019), от 05.12.2019 (по исполнительному производству № от 27.05.2014) - с банковского вклада, открытого в ПАО «Сбербанк России» на основании договора банковского обслуживания (вклад «Универсальный Сбербанка России на 5 лет», лицевой счет №).

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 01.10.2020, выданной сроком на три года, - в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2, представитель АО «Банк Русский Стандарт», представитель ПАО «Совкомбанк», - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц - Отела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, ПАО «Сбербанк России», ПАО «ФК Открытие», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области, - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания указанные третьи лица извещены.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 указанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 4 этой же нормы, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Судом установлено следующее.

Согласно копии паспорта гражданина РФ, истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с 22.03.2006 по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, ФИО2 присвоен идентификационный номер налогоплательщика <данные изъяты>.

Согласно копии свидетельства о регистрации ТС от 30.10.2010, копии ПТС <данные изъяты>, истец является собственником автомобиля марки «Ноndа Jazz», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №.

Согласно данным ГИБДД по Ульяновской области, в отношении указанного транспортного средства наложены ограничения.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 25.06.2020, истец ФИО2 является собственником следующих объектов недвижимого имущества:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.06.2020;

- жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.06.2020;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <данные изъяты>. Из выписок также усматривается, что на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества наложены ограничения.

На имя истца ФИО2 в Ульяновском отделении №8588 ПАО Сбербанк России заключен договор банковского обслуживания вклад «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» и открыт лицевой счет №; в ПАО Банк «ФК «Открытие» им 06.01.2020 заключен договор срочного вклада «Максимальный процент» № сроком на 181 день, сумма вклада 78 505,87 руб. Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк», ПАО ФК «Открытие», на указанные вклады наложены аресты по исполнительным производствам, возбужденным судебными приставами-исполнителями ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара.

Таким образом, на указанное имущество, принадлежащее на праве собственности истцу, а также вклады, открытые на его имя, судебными приставами ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю наложены аресты и обременения в виде запрета на осуществление регистрационных действий по следующим исполнительным производствам:

- № от 27.05.2014, возбужденного на основании исполнительного листа oт 11.03.2014, выданного Прикубанским районным судом г.Краснодара, в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, взыскатель: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность 35 896,07 руб., исполнительский сбор – 4092,44 руб.;

- № от 20.05.2019, возбужденного на основании судебного приказа от 29.03.2019 (дело №2-1135/19-29), выданного мировым судьей судебного

участка №29 Западного округа г.Краснодара в отношении должника ФИО2

Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, взыскатель АО «Банк Русский Стандарт», задолженность 113 645,82 руб., исполнительский сбор 7 955,21 руб.;

- № от 08.08.2019, возбужденного на основании судебного

приказа от 18.05.2019 (дело №2-1849/19-26) выданного мировым судьей судебного

участка №26 Западного внутригородского округа г.Краснодара в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность 43 388,37 руб., исполнительский сбор 4 563,52 руб.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (п.1 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве»), при этом исходя из общих принципов, закрепленных в указанном законе и декларируемых государством конституционных принципов, судебным приставом-исполнителем подлежит соблюдению баланс прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и иных лиц.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

По делу объективно подтверждается, что истец ФИО2 является собственником следующего имущества:

- автомобиля марки «Ноndа Jazz», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

- жилого дома по адресу: <адрес>;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <данные изъяты>;

- владельцем вклада, открытого в ПАО Сбербанк России (счет №) и вклада, открытого в ПАО Банк «ФК «Открытие».

На указанное имущество и вклады судебными приставами ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю были наложены аресты и обременения в виде запрета регистрации по следующим исполнительным производствам: № от 27.05.2014, возбужденного на основании исполнительного листа oт 11.03.2014, выданного Прикубанским районным судом г.Краснодара, в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, взыскатель: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность 35 896,07 руб., исполнительский сбор – 4092,44 руб.; № от 20.05.2019, возбужденного на основании судебного приказа от 29.03.2019 (дело №2-1135/19-29), выданного мировым судьей судебного участка №29 Западного округа г.Краснодара в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, взыскатель АО «Банк Русский Стандарт», задолженность 113 645,82 руб., исполнительский сбор 7 955,21 руб.; № от 08.08.2019, возбужденного на основании судебного приказа от 18.05.2019 (дело №2-1849/19-26) выданного мировым судьей судебного участка №26 Западного внутригородского округа г.Краснодара в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность 43 388,37 руб., исполнительский сбор 4 563,52 руб.

Материалами настоящего дела подтверждается, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не является должником по указанным исполнительным производствам. Доказательства, опровергающие данный вывод суда, ответчиками суду представлены не были.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении перечисленного выше имущества, принадлежащего ему на праве собственности, законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО2, Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста – отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Ноndа Jazz», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара от 12.11.2014 по исполнительному производству № от 27.05.2014, постановлением от 21.05.2019 судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара по исполнительному производству № от 20.05.2019, постановлением от 09.08.2019 судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара по исполнительному производству № от 08.08.2019;

Освободить от ареста - отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением от 16.02.2019 судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара в отношении:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>;

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Освободить от ареста – отменить арест и ограничения, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара от 13.11.2019 по исполнительному производству № от 20.05.2019, постановлением от 09.06.2020 по исполнительному производству № от 27.05.2014, с банковского вклада, открытого в ПАО ФК «Открытие» на основании договора срочного вклада «Максимальный процент» от 06.01.2020 №.

Освободить от ареста и отменить арест и ограничения, наложенные постановлениями судебного пристава- исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара от 21.08.2019 (исполнительное производство № от 20.05.2019), от 21.08.2019 (по исполнительному производству № от 27.05.2014), от 21.08.2019 (по исполнительному производству № от 08.08.2019), от 11.09.2019 (по исполнительному производству № от 08.08.2019), от 05.12.2019 (по исполнительному производству № от 27.05.2014) - с банковского вклада, открытого в ПАО «Сбербанк России» на основании договора банковского обслуживания (вклад «Универсальный Сбербанка России на 5 лет», лицевой счет №).

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая