Решение № 2А-92/2017 2А-92/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 2А-92/2017Аннинский районный суд (Воронежская область) - Гражданское Дело № 2а-92/2017 Именем Российской Федерации п.г.т. Анна «24» января 2017 года Воронежской области Аннинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н., с участием помощника прокурора Аннинского района Воронежской области – З, представителя административного истца – <данные изъяты> отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р, при секретаре Тринеевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ФИО1 осуждена приговором Аннинского районного суда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Вольского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на <данные изъяты> лет с момента освобождения из мест лишения свободы, а так же установлены административные ограничения: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в день постановки на административный надзор, ФИО1 был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (приложение № 16 к приказу МВД РФ № 818 от 08 июля 2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). Кроме того, решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорной ФИО1 установлены дополнительные ограничения: <данные изъяты> За период нахождения на административном надзоре в отделе МВД России по Аннинскому району, после вступления в силу решения Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и ознакомлением под роспись с дополнительными ограничениями (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 совершила ряд административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления: по <данные изъяты> КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по <данные изъяты> КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Таким образом, полагает необходимым установление дополнительных ограничений ФИО1, с целью пресечения совершения последней преступлений и административных правонарушений, путём усиленного контроля за поднадзорной со стороны отдела МВД при осуществлении контроля за исполнением ограничений. В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области – заместитель <данные изъяты> отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р заявленные требования поддержал в полном объеме при этом пояснил, что за время нахождения на свободе, после отбытия срока наказания, ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления, в течение одного календарного года. Просил установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1 в виде <данные изъяты> Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В предоставленном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, с заявленными требованиями согласна /л.д. 17/. В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц. При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. Прокурор З в судебном заседании полагал, что административные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Как следует из представленных суду материалов ФИО1 осуждена приговором Аннинского районного суда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> РФ к <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Вольского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на <данные изъяты> лет с момента освобождения из мест лишения свободы, а так же установлены административные ограничения: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в день постановки на административный надзор, ФИО1 был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (приложение № 16 к приказу МВД РФ № 818 от 08 июля 2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») /л.д. 10/. Кроме того, решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорной ФИО1 установлены дополнительные ограничения: <данные изъяты> Таким образом, судом установлено, что в настоящее время судимость ФИО1 за указанное преступление является непогашенной и неснятой. Кроме того, судом установлено, что в течение одного года ФИО1 совершила два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде <данные изъяты> Административный ответчик ФИО1, ознакомившись с исковым заявлением, возражений по обстоятельствам, указанным административным истцом, не представила. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде <данные изъяты> С учетом изложенного административное исковое заявление отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области удовлетворить. Установить ФИО1, <данные изъяты>, следующие административные ограничения: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета в сумме 300 (триста) рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения. Судья Д.Н. Пысенков Решение принято судом в окончательной форме 24 января 2017 года. Суд:Аннинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Пысенков Денис Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |