Решение № 2-1324/2018 2-1324/2018~М-1225/2018 М-1225/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1324/2018

Дело 2-1324/2018 г.

УИД 33RS0015-01-2018-001707-83


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Костерево о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит:

Прекратить право собственности и исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес Признать за истцом право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 33,1 кв.м., назначение: жилой дом, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 502 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальная жилая застройка, расположенные по адресу: адрес

В обоснование иска, указано, что *. и * на праве собственности принадлежал жилой дом (по * доли каждой), расположенный по адресу: адрес. На основании постановления главы местного самоуправления адрес № от дата * долю домовладения, принадлежащую * признали самостоятельным домовладением и присвоили почтовый адрес: адрес *. зарегистрировала право собственности на жилой дом и продала его *. на основании договора купли-продажи жилого дома от дата. В дальнейшем *. приватизировала часть земельного участка под домом, сформировав его по схеме расположения отдельным земельным участком с кадастровым номером № В дальнейшем *. продала земельный участок с домом супруге истца *. дата * умерла. После ее смерти истец вступил в наследство на имущество и зарегистрировал право собственности. Кроме этого, он обратился с заявлением в администрацию адрес о предоставлении ему в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес, однако в этом ему было отказано в связи с тем, что ему принадлежит * доля жилого дома. Доводы о том, что 1/2 доля жилого дома по адресу адрес жилой дом по адресу адрес являются единым домом, не были учтены. В настоящее время у истца зарегистрировано право собственности на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № и на жилой дом с кадастровым номером №. Фактически эти два объекта являются одним единым жилым домом площадью 33,1 кв.м. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Его интересы в суде представляла *., действующая на основании доверенности, которая поддержала заявленные требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик - администрация г. Костерево, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего не направила. В письменном заявлении глава администрации города * просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования признают в полном объеме.

Третье лицо - Управление Росреестра по Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено, в письменном ходатайстве просили рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав представителя истца, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации г. Костерево о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Костерево о признании права собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить.

Прекратить право собственности и исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: адрес

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 33,1 кв.м., назначение - жилой дом, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 502 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальная жилая застройка, расположенные по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Скрябнева