Приговор № 1-111/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-111/2026

Уголовное дело № 1-111/2026

УИД 04RS0007-01-2026-000231-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 03 февраля 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедевой Е.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Шаглановой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лебедева С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, невоеннообязанного, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 15 часов 50 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), для собственного употребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где собрал верхушечные части растения конопля, сложив их в металлическую чашку, находившуюся при нем. После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 20 минут ***, с целью приобретения наркотического средства в удобном для употребления виде, без цели сбыта, из приобретенных верхушечных частей растения конопля, путем обработки растворителем, выпаривания и смешивания с табаком, незаконно умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,35 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 0,1944 г, масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила не менее 1,215 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств и незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

*** около 23 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на расстоянии около 20 метров в западном направлении от <адрес> и доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ, расположенный по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения по ст.20.20 КРФ об АП.

*** в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 59 минут в служебном помещении административного здания ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ расположенного в <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в правом кармане джинс обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что *** около 15 часов он находился у себя в <адрес>, он решил сходить прогуляться в район Стеклозавода. Со своей квартиры в район Стеклозавода он направился пешком шел около 30 минут. В этот же день около 15 часов 30 минут он дошел до ООТ« Воронежская» после чего он проследовал до места, где ранее катался на мотоциклах с ребятами, для того чтобы подышать свежим воздухом в лесу. От ООТ «Воронежская» он направился в правую сторону по дороге и прошел около 900 метров, шел он примерно около 10 минут. Далее он дошел до тупика, где прямо от него находилась свалка. Далее он направился влево от него, где находился лес. Пройдя примерно около 10 метров, он наткнулся на участок местности, где прорастала дикорастущая конопля. *** около 15 часов 50 минут он решил, что хочет попробовать употребить наркотическое средство дикорастущую коноплю путем курения, то есть он хотел изготовить наркотическое средство – химку. После чего, находясь в том же месте он осмотрелся по сторонам и нашел полиэтиленовый пакет «маечка», так же он нашел металлическую чашку и лоскут тряпки, стеклянную банку, все вышеуказанное он сложил в пакет, который он нашел. Далее *** около 16 часов он подошел к кустам дикорастущей конопли, где в тот же день в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 20 минут и стал складывать в найденный им полиэтиленовый пакет. Далее он положил пакет с дикорастущей коноплей, металлической чашкой, лоскутком ткани, стеклянной банкой под дерево, которое находилось рядом с кустами, где прорастала дикорастущая конопля. Далее может пояснить, что *** около 16 часов 25 минут он направился в магазин «<данные изъяты>» расположенный в <адрес> для того чтобы приобрести растворитель. К вышеуказанному магазину он шел около 10-15 минут, после чего зашел в магазин и приобрел там растворитель. Далее он вышел из магазина и направился в лес, где он оставил пакет с дикорастущей коноплей и металлической чашкой, лоскутом тряпки и стеклянной банкой. *** около 17 часов он пришел к вышеуказанному месту. После чего, находясь там же и в то же время, он достал из пакета, металлическую чашку, положил на металлическую чашку лоскут тряпки. После чего он залил растворителем верховые части дикорастущей конопли. После этого он около 17 часов 35 минут приобрел наркотическое средство «химка». Далее собрал полученную смесь и сложил ее в полимерный пакет из под пачки сигарет, после чего *** находясь в том же месте около 17 часов 40 минут он употребил часть наркотического средства путем курения, оставшуюся часть он положил в передний правый карман черных джинс. Далее находясь в том же месте, он выкинул металлическую чашку, стеклянную банку и лоскут тряпки и верховые части дикорастущей конопли, которые были ему не нужны после изготовления наркотического средства. *** около 17 часов 50 минут он направился в сторону микрорайона Шишковка г. Улан-Удэ, что бы прогуляться. После чего просто гулял по улицам города Улан-Удэ. Около 23 часов он проходил мимо <адрес> он увидел патрульную машину Росгвардии, которая находилась позади него и двигалась в его сторону, в этот момент он побежал, так как он испугался и понимал, что у него имеется при себе наркотическое средство и он употребил наркотическое средство «химку». Он забежал за <адрес> и побежал в гору, где пробежал около 20 метров, где его задержали сотрудники полиции. Если бы сотрудники полиции его не догнали, то он бы убежал. После того как его остановили сотрудники полиции, к нему подошли двое сотрудников полиции, представились, показали удостоверения попросили его представиться. Он представился, и в ходе разговора с сотрудниками полиции он стал очень сильно волноваться и заикаться, также предположил, что сотрудники полиции обнаружат у него наркотическое средство «химку», изготовленное им для личного употребления. Далее ему провели наружный досмотр путем похлопывания, где сотрудник обнаружил у него в кармане сверток, спросил что там, он ответил наркотическое средство «химка». После чего его доставили в отдел полиции № 1 по <адрес>, где сотрудник полиции в отношении него составил протокол личного досмотра с участим понятых, в ходе которого у него с правого кармана черных джинс, надетых на нем, изъяли сверток с химкой и упаковали в белый конверт, на котором участвующие лица расписались, так же у него изъяли смывы и срезы ногтевых пластин которые так же упаковали. Кроме этого, на него был составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что он употребил наркотическое средство «химка». Он осознает, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство. О том, что наркотические средства приобретать и хранить запрещено, и что за это предусмотрена уголовная ответственность, ему было известно. Цели сбывать наркотическое средство у него не было. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.82-85).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, суду показал, что давал их добровольно, в присутствии защитника, дознаватель и иные лица на него давления не оказывали, все записано с его слов. Проживает совместно с родителями, занимается случайными заработками, среднемесячный заработок составляет около 40 тысяч рублей. Инвалидом он и его близкие родственники не являются, в постороннем уходе не нуждаются, хронических заболеваний у него нет, иждивенцев нет. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Просил строго не наказывать, назначить штраф.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что ***. он находился на суточном дежурстве. В ходе дежурства в ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение о том, что в ходе патрулирования сотрудниками Росгвардии по маршруту ... при патрулировании <адрес> около <адрес> шел мужчина европейской внешности. Сотрудники Росгвардиии подошли к данному сотруднику и попросили представиться, мужчина представился как ФИО1, *** года рождения, далее сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него запрещенные предметы в гражданском обороте, на что ФИО1 ничего не ответил, и начал убегать от сотрудников, однако сотрудники Росгвардии его догнали. После чего ФИО1 доставили в отдел полиции и передали ему для дальнейшего разбирательства. Так как гр. ФИО1 вел себя странно, склеры глаз были красные, также он ранее убегал от сотрудников Росгвардии, им было принято решение о проведении личного досмотра. После чего они проследовали в служебный кабинет ОП ... УМВД России по <адрес>, где были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра гр. ФИО1. Перед началом досмотра были разъяснены понятым их права и обязанности. Перед началом досмотра задержанному ФИО1 были разъяснены его права, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, далее было предложено выдать добровольно имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 ответил, при нем находится полимерный прозрачный сверток с наркотическим средством – химка. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого у задержанного ФИО1, в правом наружном кармане серных джинс, одетых на нем, был обнаружен сверток из полимерного пакета из под пачки сигарет с характерным запахом дикорастущей конопли. Обнаруженное в ходе досмотра было изъято и упаковано в бумажный пакет белого цвета, который был скреплен пояснительной надписью, опечатан, где расписались участвующие лица. В ходе изъятия ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество, он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Кроме этого, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки, которые были упакованы в бумажный конверт, с пояснительной надписью, опечатаны, на которых так же расписались участвующие лица. Так же изъяты срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, которые были упакованы в бумажный конверт, с пояснительной надписью, опечатаны, на которых также расписались участвующие лица. Вину свою в приобретении и хранении наркотического средства ФИО1 признал, в содеянном раскаивался (л.д.50-52).

Свидетель ФИО2 в ходе дознания пояснил, что *** около 02 часов 30 минут он находился вблизи отдела полиции № 1, который расположен в <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. После чего прошли в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенного по вышеуказанному адресу, где проследовали в служебный кабинет, где находился мужчина европейской внешности на вид 19 лет, ранее ему не знакомый. Так же в качестве понятого участвовал еще один мужчина. Сотрудники полиции им сообщили, что в отношении ФИО1 будет проводится личный досмотр. Далее им разъяснили их права и обязанности. По просьбе сотрудника полиции мужчина представился как Давыдов имя отчество не помнит. В ходе проведения личного досмотра в кармане джинс у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения с запахом дикорастущей конопли, который упаковали в бумажный конверт, где все участвующие лица расписались, также в ходе проведения личного досмотра были изъяты смывы рук ФИО1 и срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы в бумажные конверты, на которых они расписались. В ходе составления протокола личного досмотра никакого физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции оказано не было (л.д.53-54).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания пояснил, что *** 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство совместно с напарником. *** около 23 часов 20 минут патрулируя и проезжая по <адрес> был замечен гражданин, европейской внешности, который при виде патрульной машины Росгвардии побежал, тем самым вызвал у них подозрение, ими было принято решение о задержании данного мужчины. Они совершили остановку, вышли из машины и он побежал за подозрительным мужчиной, а водитель поехал на машине. Он догнал его и задержал. В ходе беседы он представился, показал удостоверение, попросил мужчину представиться, данный гражданин представился как ФИО1, *** года рождения, он спросил у него почему убегаешь, на что он ответил, что испугался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого, он спросил ФИО1, имеются ли у него запрещенные предметы в гражданском обороте, на что он ответил отказом. После чего ими было принято решение о проведении наружного досмотра путем похлопывания в целях безопасности. При похлопывании в правом кармане джинс находился какой-то пакет, который шуршал. Он спросил у него, что в кармане, на что ФИО1 ответил, что у него в кармане химка. После чего было принято решение о доставлении данного гражданина в ОП № 1 УМВД России по <адрес>. По приезду в отдел полиции данный гражданин был передан сотруднику ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ для проведения личного досмотра. Так же они оказали содействие, то есть пригласили понятых для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1 был изъят сверток с характерным запахом дикорастущей конопли, которое было изъято и упаковано надлежащим образом, где также расписались участвующие лица. Кроме этого, в ходе личного досмотра у Давыдова изъяли срезы ногтевых пластин и смывы рук ФИО1 Более ему пояснить нечего (л.д.55-57).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:

- согласно рапорту следователя отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия СУ УМВД России по г. Улан-Удэ младшего лейтенанта юстиции ФИО5 от *** в его производстве находится материал проверки КУСП ... от ***, по факту приобретения и хранения наркотического средства. В ходе проверки сообщения о преступлении был произведен личный досмотр гр. ФИО1, *** года рождения в присутствии понятых, в ходе которого у последнего в правом кармане джинс обнаружили и изъяли сверток с веществом растительного происхождения с запахом дикорастущей конопли, смывы обеих рук ФИО1 и срезы ногтевых пластин. *** им было назначено отношение на исследование изъятого вещества растительного происхождения. Согласно справке об исследовании ... от *** предоставленное на исследование вещество растительного происхождения массой 1,35 г., является смесью содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,1944 г. масса смеси, высушенная до постоянной массы (в полном объеме), составила 1,215 г. Таким образом, в действиях последнего усматриваются признаки преступления ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д.19);

- согласно рапорту СП БП ОВО по <адрес> Свидетель №3 от *** работая по маршруту «Шишковка» в составе Свидетель №3, *** около 23 часов патрулируя по <адрес> замечен гражданин, который при виде патрульной автомашины стал убегать, догнав его около <адрес> на вопрос «Зачем убегал?», испугался, так как находится в состоянии алкогольного опьянения. Гражданин представился как ФИО1, *** года рождения проживающий по адресу: Тагильская, 1-1. На вопрос «имеются ли запрещенные вещества», ответил отказом, далее в целях личной безопасности произведен наружный досмотр путем похлопывания, в правом кармане джинс нащупали сверток, на вопрос «что это» гр. ФИО1 пояснил, что это «химка» (л.д.21);

- согласно протоколу личного досмотра от ***, у ФИО1 из правого наружного кармана черных джинс изъят сверток в полимерном пакете с веществом растительного происхождения с запахом дикорастущей конопли, так же изъяты смывы обеих рук ФИО1 и срезов ногтевых пластин ФИО1 (л.д.27);

- согласно справке об исследовании ... от ***, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения массой 1,35 г., является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,1944 г. масса смеси, высушенная до постоянной массы (в полном объеме), составила 1,215 г. (л.д.30);

- согласно заключению эксперта ... от ***, представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект ...), массой 1,2г, является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,1728г. Масса смеси, в высушенном (до постоянной массы) состоянии, составила 1,08 г. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде 2,3. (л.д.34-37);

- согласно протоколу осмотра предметов от *** с фототаблицей, осматривается сверток полимерного, прозрачного цвета с наркотическим средством, смывы ладоней рук, срезы ногтевых пластин (л.д.39-44).

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 доказательства. При вынесении приговора суд принимает во внимание признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания и в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные на стадии предварительного расследования. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела. Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения при указанных в описательной части приговора обстоятельствах без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,35 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 0,1944 г, масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила не менее 1,215 г.

Оценив изложенное в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «в значительном размере», суд принимает во внимание, что количество наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,35 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 0,1944 г, масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила не менее 1,215 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, положительную характеристику ФИО6, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказаний, принимая во внимание данные о личности виновного, считает необходимым с учетом материального положения, наличия заработка, а также учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, иждивенцев, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и данные о личности подсудимого. Суд принимает также во внимание трудоспособный возраст подсудимого, наличие дохода, однако полагает, что подсудимый Давыдов имеет возможность в разумные сроки уплатить штраф, назначенный судом.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении ФИО1 иного, более строгого вида наказания, не будет соответствовать цели исправления осуждённого, не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая, что ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется по изложенным выше обстоятельствам, а также в связи с прекращением особого порядка судебного разбирательства.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, также как и оснований для прекращения уголовного дела и преследования, а равно освобождения подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Лебедеву С.В. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 15 810 руб. (л.д.117), а также в ходе судебного разбирательства – в сумме 2 791,50 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в доход Российской Федерации.

Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не находит, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте и не лишен возможности получения денежных средств в будущем. Каких-либо заболеваний, препятствующих трудоустройству, либо инвалидности у ФИО1, на день принятия решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия в г. Улан-Удэ, БИК ..., получатель УФК по Республике Бурятия, (МВД по Республике Бурятия), л/с ... ИНН: ..., КПП ..., ОКАТО ..., расчетный счет ..., КБК ..., УИН ....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа данный вид наказания заменяется более строгим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – вещество растительного происхождения, массой 1,05 г., смывы обеих рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, сданные в камеру хранения вещественных доказательств, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката в сумме 18 601,50 (восемнадцать тысяч шестьсот один рубль пятьдесят копеек) руб., взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: судья Е.Н. Лебедева