Решение № 2А-1430/2018 2А-1430/2018~М-1409/2018 М-1409/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2А-1430/2018

Дело № 2а-1430/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

с участием прокурора Рудничного района г. Кемерово,

при секретаре Сумченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

03 сентября 2018 года административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению МВД России по г. Кемерово о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к Управлению МВД России по г. Кемерово о досрочном прекращении административного надзора.

Требования мотивирует тем, что решением Рудничного районного суда по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением следующих административных ограничений: 1)обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов; 3) запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления территориального органа внутренних дел; 4) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

За время нахождения под административным надзором (с ДД.ММ.ГГГГ ) нарушений установленных ограничений им не допускалось, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика Управления МВД России по г. Кемерово в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Прокурор, участвующий в деле, Яковкина Н.Ю. не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 указанного закона административное ограничение – это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Судом установлено, что приговором Кемеровского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ и по факту <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии справки серии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в местах лишения свободы, откуда освобожден постановлением Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок один год два месяца девятнадцать дней с возложением обязанностей.

Решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда, установлены следующие административные ограничения: «обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления территориального органа внутренних дел;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях» (л.д. 6-8).

Согласно характеристики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроен в ООО «Перевозчик» в должности мойщика грузовых автомобилей с ДД.ММ.ГГГГ.За период работы зарекомендовал себя ответственным и старательным сотрудником, квалифицированным специалистом, положительно характеризуется (л.д.5).

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОП Рудничный от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, вместе со своими родителями, трудоустроен, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом, а согласно ч. 2 ст. 272 названного Кодекса - обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Учитывая, что административным истцом были представлены доказательства своего трудоустройства, а также то, что он положительно характеризуется по месту работы и жительства, в том числе как лицо, добросовестно соблюдающее установленные ему административные ограничения, истекло более половины установленного судом срока административного надзора, суд находит обоснованными доводы истца о возможности досрочного прекращения административного надзора.

С учетом изложенного суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению МВД России по г. Кемерово о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Прекратить досрочно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Председательствующий:

(подпись)

Верно

Судья:

Решение вступило в законную силу:___________________________

Судья:

Секретарь: