Решение № 2-296/2020 2-296/2020~М-270/2020 М-270/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-296/2020

Ишимский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 25 сентября 2020 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А., при секретаре Лазаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 585 307 рублей 32 копейки под 19,49% годовых. По условиям указанного кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы займа и оплате процентов путем внесения ежемесячных платежей до 17 числа каждого месяца в размере 12 900 рублей. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов не выполняет, в связи с чем размер его задолженности перед банком 625 031 рубль 78 копеек, в том числе – просроченный основной долг – 585 307 рублей 32 копейки, начисленные проценты – 37 363 рубля 76 копеек, штрафы и неустойки – 2 360 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-банк» не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражения относительно исковых требований не представил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору от 17.02.2020 ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 585 307 рублей 32 копейки под 19,49% годовых сроком на 84 месяца (л.д. 16).

Согласно п. 6 договора, ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей в сумме 12 900 рублей (л.д. 18).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Поскольку между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 соглашение о заключении кредитного договора достигнуто путем заключения кредитного договора, между сторонами возникли договорные отношения, во исполнение которых АО «Альфа-Банк» предоставил ФИО1 кредит в 585 307 рублей 32 копейки.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между тем, из материалов дела видно, что ответчик ФИО1 обязательств по кредитному договору от 17.02.2020 года не исполняет.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа-банк» и ответчиком составляет 625 031 рубль 78 копеек, в том числе – просроченный основной долг – 585 307 рублей 32 копейки, начисленные проценты – 37 363 рубля 76 копеек, штрафы и неустойки – 2 360 рублей 70 копеек (л.д. 9)

Исходя из норм гражданского процессуального законодательства (ст. 12,35,38) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику по месту жительства направлены копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором определены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено бремя доказывания, в котором предложено представить в суд доказательства исходя из определенных судом обстоятельств, имеющих юридическое значение, а также разъяснено, что непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Однако ответчик, будучи предупрежденным о последствии не совершения процессуальных действий, от участия в состязательном процессе уклонился, в суд доказательств, опровергающих доводы истцовой стороны, в том числе доказательств иного размера задолженности по кредитному договору, в суд не представил, что является основанием для применения процессуальных последствий в виде удовлетворения иска.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9 450 рублей 32 копейки.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 625 031 рубль 78 копеек, в том числе – просроченный основной долг – 585 307 рублей 32 копейки, начисленные проценты – 37 363 рубля 76 копеек, штрафы и неустойки – 2 360 рублей 70 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 450 рублей 32 копейки

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Мищенко



Суд:

Ишимский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мищенко Александр Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ