Постановление № 5-1-21/2026 5-21/2026 от 1 января 2026 г. по делу № 5-1-21/2026

Дело № 5-1-21/2026


Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...>, индекс 413100)

02 января 2026 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Круглова О.В.,

при секретаре судебного заседания Сухачева А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего в разводе, имеющей малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., самозанятой, занимающейся перепродажей техники, официально не работающей,

установил:

02.01.2026 г. в 03 час. 00 мин. ФИО1, находясь у <...> в г. Энгельсе Саратовской области, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что имеет конфликт с матерью ФИО3, который начался с того времени, когда ФИО1 заболела туберкулезом. После чего мать сняла ФИО1 и сына ФИО1 ФИО2 с регистрации по месту их регистрации и фактического жительства: <адрес> в <адрес>, однако ФИО1 продолжает там проживать (живет фактически в бане), сын проживает в доме с бабушкой, которой ФИО1 доверила ребенка, пока проходила лечение от туберкулеза. ФИО1 не лишена и не ограничена в правах в отношении сына. В настоящее время туберкулезом переболела (закрытая форма), выписана из лечебного учреждения, иных заболеваний не имеет. Пояснила, что являлась суррогатной матерью двух детей, являющихся гражданами Австралии, в настоящее время данные дети воспитываются в семье в Австралии, ФИО1 их не содержит. Пояснила, что ее заработок составляет ежемесячно порядка 150 000 рублей, поэтому она в состоянии оплатить штраф. Считала, что арест – это очень строгое наказание, кроме того настаивала, что с матерью не ругалась, а та просто написала на нее заявление в силу имеющегося конфликта.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть протокол об административном правонарушении в ее отсутствие, настаивала на максимально строгом наказании.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина лица привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.

В силу ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» под бытовым дебоширством понимаются действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.При этом, исходя из диспозиции названых норм права и установленных при рассмотрении дела фактических обстоятельств, считаю, что в деянии ФИО1 усматривается именно состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является нарушение лицом, привлекаемым к административной ответственности установленных правил поведения в общественном месте, беспричинность совершаемого им деяния либо ничтожный повод к его совершению, сопровождение своих противоправных действий нецензурной бранью, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества потерпевшего.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ей административном правонарушении, помимо письменных объяснений потерпевшей, подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № 2024106 от 01.01.2026 г., объяснениями свидетелей, протоколом задержания (была задержан с 02.01.2026 г. 04.00 часа).

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, обстоятельства, отсутствие смягчающих и отягчающие административную ответственность обстоятельств, личность виновного.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, учитывая требования ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а именно наличие у ФИО1 малолетнего сына, в отношении которого она не поражена в родительских правах, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, п.1 ч.1 ст.29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей..

Перечисление административного штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области), номер счета получателя платежа: 03100643000000016000 в ОКЦ № 3 Волго-Вятского ГУ Банка России // УФК по Саратовской области, ИНН <***>, КПП 644901001, счет № 40102810845370000052, БИК 016311121, код ОКТМО 63650000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880464260020241069.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья О.В. Круглова