Определение № 2-87/2017 2-87/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-87/2017

Дело № 2-87/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом <адрес> к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности и пени,

установил:

Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в Аткарский городской суд <адрес> с указанным иском к ФИО1

Исковые требования обоснованы Комитетом по управлению имуществом <адрес> тем, что между Комитетом по управлению имуществом <адрес>, именуемым в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны, и ФИО1 ФИО5, именуемым в дальнейшем «Арендатор» с другой стороны, был заключен договор аренды земельного участка №-с от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставлен в аренду сроком на 25 лет земельный участок площадью 625 кв.м. с кадастровым номером 64:48:040425:1400, для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, б\н. С ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 64:48:040425:1400 находится в собственности у ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности №. В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Пунктом 4.3 договора аренды земельного участка №-с от ДД.ММ.ГГГГ определено, что арендная плата вносится арендатором с уплатой ежеквартально (равными долями в размере ? части от годовой суммы арендной платы) не позднее десятого числа месяца, следующего за оплачиваемым кварталом за период с начала действия договора. В соответствии с пунктом 4.1 договора аренды земельного участка №-с от 28 мая 2-13 года годовая величина арендной платы за пользование земельным участком устанавливается на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка и составляет 93860 рублей. Договором аренды установлено, что в случае неуплаты арендных платежей в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку. Задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды №-с от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37240 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9257 рублей 30 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в доход муниципального бюджета задолженность по договору аренды земельного участка №-с в сумме 37240 рублей, неустойку в размере 9257 рублей 30 копеек.

В предварительное судебное заседание представитель истца - Комитета по управлению имуществом <адрес> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, предмете и основаниях исковых требований.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В развитие положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации законодатель в части 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрел, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно статье 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В связи с тем, что Комитетом по управлению имуществом <адрес> заявлены требования о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 37240 рублей и неустойки в размере 9257 рублей 30 копеек, а всего в сумме 46497 рублей 30 копеек, что не превышает 50000 рублей, исходя из анализа статей 23 и 24 ГПК РФ, такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50000 рублей.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Аткарского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом <адрес> к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности и пени, принято к производству Аткарским городским судом <адрес> с нарушением правила о подсудности, предусмотренного статьей 23 ГПК РФ, то оно подлежит передаче мировому судье судебного участка № <адрес> по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом <адрес> к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности и пени, мировому судье судебного участка № <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Аткарский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: С.В. Васильева