Решение № 2-1101/2017 2-1101/2017~М-856/2017 М-856/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1101/2017

№ 2-1101/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Асмоловской Ю.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ФИО3 взял у него в долг 47500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени сумму долга не возвратил, на его требование исполнить свои обязательства ответчик никаких действий не произвел. Просил суд взыскать с ответчика 47500 руб. займа,1йвета на претензию не погступли, нзией 47500 6155,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 15000 руб. расходов на представителя и 2260 руб. уплаченной при подаче иска госпошлины.

В судебное заседание ФИО2 не явился, доверил представить его интересы ФИО1, который в судебном заселении поддержал иск и доводы в его обоснование.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом - судебные уведомления были направлены по адресу его места жительства, однако были возвращены отправителю в связи с их неполучением адресатом. Как разъяснено в пп. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчику заблаговременно, но не были им получены по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, дело рассматривается судом в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 получил в долг от ФИО2 47500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение заключения договора в материалы дела представлена расписка заемщика.

До настоящего времени ФИО3 обязанность по возврату долга не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в размере 47500 руб.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды просрочки, размер процентов составляет 5514,06 руб.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Днейв году

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

47 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

8,96%

366

209,31

47 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

8,64%

366

325,18

47 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

8,14%

366

359,18

47 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

7,90%

366

287,08

47 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

8,24%

366

310,13

47 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,52%

366

165,91

47 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

10,50%

366

667,73

47 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

1 349,73

47 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10%

365

1 106,16

47 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75%

365

456,78

47 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

9,25%

365

276,87

Итого:

452

9,39%

5 514,06

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ). Вместе с тем, расходы на оплату услуг представителя по смыслу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в разумных пределах.

Поскольку настоящий иск удовлетворен частично, а исходя из материалов дела интересы истца представлял ФИО1, с которым у него заключен договор на оказание юридических услуг и которому он, как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ., оплатил 15000 руб., то истец имеет право на взыскание с ответчика расходов на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и пропорциональности.

Согласно п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Стороной истца заявлено о взыскании в его пользу понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Однако, учитывая категорию дела и характер настоящего спора - взыскании денежных средств по расписке, продолжительность его рассмотрения, цену иска, объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, характер и объем помощи, оказанных представителем, и с учетом утвержденных Советом адвокатской палаты Брянской области расценок на оплату услуг представителя, суд, с учетом требований разумности и пропорциональности, считает необходимым снизить размер судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя до 10000 руб.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2260 руб. Исходя из взысканной с ответчика денежной суммы, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1790,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 47500 руб. займа,1йвета на претензию не погступли, нзией 47500 5514,06 руб. процентов, 10000 руб. расходов на представителя, 1790,42 руб. уплаченной при подаче иска госпошлины.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова