Постановление № 1-174/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело № 1 – 174/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 13 сентября 2018 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Незговоров М.Б.,

при секретаре Гараниной А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Карчебного-Гула Ж.А.,

представителя потерпевшего Х., действующего на основании доверенности № Дов/000464/ДЮ/17 от 01.01.2018,

обвиняемых ФИО1 ФИО2

защитника – адвоката Гуровой Н.А., представившей удостоверение № 758, выданное 09.08.2005 Главным управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 692299 от 13.09.2018,

защитника – адвоката Хабаковой Н.Ю., представившей удостоверение № 1667, выданное Управлением МЮ РФ по Ленинградской области 17.07.2013 и ордер № 681229 от 13.09.2018,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившейся "данные о личности", не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, "данные о личности", судимого:

- 20 мая 2015 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 07 октября 2016 года постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области действия переквалифицированы срок наказания сокращен до 1 года 6 месяцев, освобожден 18 октября 2016 года по отбытию срока;

- 13 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 12 декабря 2017 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2018 года в период с 09 часов до 17 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ФИО2, группой лиц, с целью хищения чужого имущества, пришли в магазин № торговой сети «Дикси» АО «Дикси ЮГ», расположенный по адресу: <адрес> где действуя совместно и согласованно с единым умыслом, взяли с витрин с открытой выкладкой товара и тайно похитили: 1) две упаковки кофе «JACOBS MONARCH» растворимый м/у, массой 150 гр. каждая, стоимостью 160 рублей 86 копеек каждая, общей стоимостью 321 рубль 72 копейки, 2) четыре бутылки коньяка «Ной Традиционный Армянский 5 лет 40%», объемом 0,5 л., стоимостью 450 рублей 63 копейки каждая, общей стоимостью 1 802 рубля 52 копейки, 3) две упаковки кофе «Nescafe Gold» растворимый м/у, массой 250 гр. каждая, стоимостью 229 рублей 65 копеек каждая, общей стоимостью 459 рублей 30 копеек, 4) шесть упаковок кофе «JACOBS Gold молотый» растворимый м/у, массой 140 гр. каждая, стоимостью 187 рублей 07 копеек каждая, стоимостью 1122 рубля 42 копейки, 5) десять баночек икры «Лососевая Зернистая 1С ж/б», массой 95 г. каждая, стоимостью 192 рубля 10 копеек каждая, общей стоимостью 1921 рубль, 6) два крема для лица «CARE увлажняющий», объемом 100 мл. каждый, стоимостью 121 рубль 78 копеек каждый, общей стоимостью 243 рубля 56 копеек, 7) одну упаковку маски для волос «ELSEVE полное восстановление», объемом 300 мл., стоимостью 234 рубля 32 копейки, 8) одну бутылку шампуня для волос «SYOOS Глоссинг Шайн Эффект Ламинирования», объемом 500 мл., стоимостью 131 рубль 07 копеек, которые спрятали в сумку ФИО1 и под одежду ФИО2, после чего пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, минуя расчетно-кассовый узел по очереди вышли из магазина на оплатив товар, чем причинили АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 6235 рублей 91 копейка.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу от представителя потерпевшего Х. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением.

В обоснование данного ходатайства представитель потерпевшего Х. в заявлении на имя суда пояснила, что она с обвиняемой примирилась, последняя полностью возместила причиненный вред, примирение было добровольным, какого-либо давления на нее не оказывалось.

Ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержано обвиняемой ФИО1, не возражающей о прекращении уголовного дела, и ее защитником – адвокатом Гуровой Н.А.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Х.

Оснований не доверять заявлению представителя потерпевшего, оснований полагать, что примирение между представителем потерпевшего Х. и обвиняемой ФИО1 является результатом какого-либо незаконного воздействия на представителя потерпевшего, у суда не имеется. Решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что обвиняемая ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступления средней тяжести, ФИО1 загладила причиненный потерпевшему вред, примирилась с ним и согласна с прекращением уголовного дела, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемой меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство поддержано представителем потерпевшего, прокурором.

Мера пресечения обвиняемому ФИО2 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 родившуюся "данные о личности" от уголовной ответственности за совершенное деяние, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего Х.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на «21» сентября 2018 г., в 14 часов 30 минут, в помещении Лужского городского суда, зал № 6, с рассмотрением уголовного дела судьей единолично с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвиняемому ФИО2 назначить защитника.

Меру пресечения обвиняемому ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

В судебное заседание вызвать обвиняемого, представителя потерпевшего, защитника, государственного обвинителя.

Копию постановления направить обвиняемому, представителю потерпевшего, защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: