Решение № 2-1126/2019 2-1126/2019~М-1232/2019 М-1232/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-1126/2019

к делу №2-1126/19 УИД 23RS0045-01-2019-002454-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 20 сентября 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радионова А.А.,

при секретаре Самарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о вселении в квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице, в котором указал, что состоял с ней в зарегистрированном браке с (...). 20.08.2019 брак между ними прекращен на основании решения Славянского городского суда от (...). До 08.06.2019 проживал совместно с ответчицей в квартире (...) по адресу: (...). Всю совместную жизнь ответчица получала за него зарплату и пенсию. 08.06.2019 он самостоятельно получил пенсию. Узнав об этом, ФИО2 забрала у него ключи от квартиры и выгнала. В квартире остались его вещи, которые ответчица отказывается возвращать. На просьбы вселить его в квартиру и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением ответчица отвечает отказом. Ввиду того, что более 40 лет прожил в указанной квартире, неоднократно осуществлял капитальные ремонты, а также ввиду отсутствия другого жилого помещения в собственности и того, что является пенсионером считает, что за ним должно быть сохранено право пожизненного пользования и проживания в указанной квартире. Просит вселить его в квартиру, расположенную по адресу: (...).

В судебном заседании истец, его представитель ФИО3 просили удовлетворить исковые требования по изложенным в нем доводам. Кроме того, истец пояснил, что проживал с ответчицей в зарегистрированном браке с 1979 года, а после его расторжения в 1986 году стали проживать в неофициальном браке, вели общее хозяйство. Квартира по (...) принадлежит ответчице, у него права на квартиру нет. 06.06.2019 ответчица забрала ключи от квартиры и выгнала его. На тот момент в квартире оставались его вещи, которые на сегодняшний день он вывез. В настоящее время он проживает со своей сестрой. Его ежемесячный доход составляет пенсия размером чуть более 25 000 рублей.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске, при этом пояснила, что брак между ней и истцом расторгнут в (...) году на основании решения суда от 1985 года. С 1986 года по 2001 год жила вместе с истцом в (...), а с 2001 по 2019 жили вместе в одной квартире по (...). До 06.06.2019 жили вместе, но потом она забрала у истца ключи от квартиры, вещи оставались в квартире. В настоящее время истец забрал все свои вещи из её квартиры.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке о заключении брака (...) от 20.08.2019, стороны состояли в браке с (...), о чем имеется запись акта о заключении брака (...).

Согласно Кодексу о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) утратившего силу в связи с принятием Семейного кодекса РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ, брак считался расторгнутым не с момента вынесения судом соответствующего решения, а с момента регистрации его расторжения в органах ЗАГСа хотя бы по обращению одного из супругов.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (ред. от 06.02.2007) было отмечено, что "в соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу. Указанное положение в силу п. 3 ст. 169 СК РФ не распространяется на случаи, когда брак расторгнут в судебном порядке до 1 мая 1996 г., то есть до дня введения в действие ст. 25 СК РФ.

Доводы истца о том, что брак с ответчицей расторгнут только 20.08.2019 опровергнут в судебном заседании.

Согласно представленному свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен (...) на основании решения суда от (...), о чем отделом ЗАГС Исполкома Красноармейского райсовета народных депутатов Краснодарского края РСФСР составлена запись акта о расторжении брака (...).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона брак между ФИО1 и ФИО2 считается расторгнутым с (...).

Собственником квартиры, расположенной по адресу: (...), является ответчица ФИО2, о чем представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 12.07.2019, в соответствии с которой право собственности за ответчицей на вышеуказанную квартиру зарегистрировано 12.05.2009. Основанием для возникновения права собственности на квартиру явились решение Славянского городского суда от 05.05.2004, определение Славянского городского суда от 31.03.2009, которые представлены в судебное заседание.

В судебном заседании истец подтвердил, что квартира принадлежит на праве собственности ответчице, каких-либо правопритязаний на указанную недвижимость им не заявлено по причине отсутствия оснований.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В соответствии со справкой о составе семьи от 30.04.2019, а также справкой (...) от 20.09.2019 ФИО1 проживает по адресу: (...) с 1978 года.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 действительно проживал в квартире с ФИО2 до 06.06.2019. С указанного времени в квартире не проживает, а в настоящее время вывез свои вещи, что подтвердили в судебном заседании стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в принадлежащей ответчице на праве собственности квартире не проживает, сособственником указанного объекта недвижимости не является, является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, с которым семейные отношения прекращены, соглашение ФИО4 о праве пользования квартирой с бывшим членом её семьи - истцом ФИО1 не заключалось. В настоящее время истец проживает со своей сестрой, но размер его ежемесячного дохода позволяет ему иметь собственное жилье. При таких обстоятельствах оснований для его вселения в квартиру ответчицы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о вселении в квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 23.09.2019.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.