Решение № 2-32/2025 2-32/2025(2-419/2024;)~М-388/2024 2-419/2024 М-388/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-32/2025Сычевский районный суд (Смоленская область) - Гражданское 67RS0022-01-2024-001813-95 Дело №2-32/2025 года Именем Российской Федерации г.Сычевка 24 января 2025 года Сычевский районный суд Смоленской области в составе Председательствующего судьи Лихачева А.В. при секретаре Баронча М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты, а также уплаченной государственной пошлины, Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 14375 рублей. При этом указав в исковом заявлении, что ответчик ФИО1 на основании судебного акта был признан виновником ДТП, произошедшего 07.11.2020 года, в результате которого был причинен вред жизни ФИО2. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, что является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. 10.11.2021 года от ФИО3, действующей в интересах ФИО4, в АО «ГСК Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты, которая была осуществлена в размере 475000 рублей. В силу договора №-КВ от 10.12.2019 года, заключенного между АО «ГСК Югория» и РСА компенсационная выплата была произведена за счет средств РСА, что подтверждается соответствующей банковской документацией, в связи с чем истец имеет права регрессного требования к ответчику ФИО1 в размере произведенной компенсационной выплаты. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что у РСА отсутствовала обязанность по компенсации ущерба, причиненного потерпевшему. Считает, что риски необоснованных выплат несет сам истец. Просит суд в иске отказать. Рассмотрев исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков, заслушав ФИО1, рассмотрев письменные материалы по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В материалах дела имеется копия вступившего в законную силу приговора Сычевского районного суда Смоленской области от 22.04.2021 года, согласно которому ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. Таким образом, причинение вреда жизни потерпевшего в результате противоправных действий ответчика ФИО1 при управлении источником повышенной опасности установлен и доказан, кроме этого из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия от 07.11.2020 года, виновником которого был признан ФИО1 его гражданская ответственность застрахована не была. Как установлено пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО). В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам. В силу положений статьи 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Статьей 4 Закон об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Согласно подп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб. Как следует из п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи. В силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Суду предоставлены копии заявления о компенсационной выплате от 10.11.2021 года, заявления от 19.11.2021 года, решения о компенсационной выплате №888/21-48-004141/01/04 от 30.11.2021 года, платежного поручения №115254 от 06.12.2021 года, согласно которым 10.11.2021 года от ФИО3, действующей в интересах ФИО4 (выгодоприобретатель), в АО «ГСК Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты, которое было одобрено и в счет которого была осуществлена компенсационная выплата в размере 475000 рублей. В силу договора №-КВ от 10.12.2019 года, заключенного между АО «ГСК Югория» и РСА компенсационная выплата была произведена за счет средств РСА. Таким образом, судом установлено, что во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от 07.11.2020 года гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована, истец осуществил компенсационную выплату в размере 475000 рублей. Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Направленная истцом в адрес ответчика претензия № от 18.06.2024 года о выплате суммы компенсационной выплаты в установленный срок до 05.08.2024 года не исполнена. В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В связи с изложенным исковые требования РСА являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14375 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты, а также уплаченной государственной пошлины – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан УМВД России по Смоленской области 15.08.2022 года, код подразделения №, в пользу Российского Союза Автостраховщиков уплаченную компенсационную выплату в размере 475000 (Четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 14375 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сычевский районный суд Смоленской области. Судья Мотивировочное решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2025 года. Суд:Сычевский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Лихачев Аркадий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |