Решение № 2-3187/2020 2-3187/2020~М-2413/2020 М-2413/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-3187/2020

Дело № 2-3187/2020

УИД 66RS0007-01-2020-003304-64

Мотивированное
решение составлено 28 сентября 2020 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 сентября 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к ФИО2 иск о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основного долга в сумме 17.940 рублей 24 коп.; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20.550 рублей 45 коп.; штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19.188 рублей 68 коп.; процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа (17.940 рублей 24 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга; штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга (17.940 рублей 24 коп.) в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

В заявлении указано, что ООО «Деньги в дом» и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа о предоставлении денежных средств в сумме 18.000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по договору займа ФИО2 не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО МФО «Турбо Деньги в дом».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Турбо Деньги в дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав (требований), согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа с ФИО2 переданы ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

Истица ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от этого лица не поступало.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Третье лицо без самостоятельных требований Межрайонная ИФНС № 10 по Удмуртской республике о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, мнения по иску не выразило.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Деньги в дом» и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа «До зарплаты» о предоставлении денежных средств в сумме 18.000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору займа и порядок определения этих платежей – единым платежом в размере 21.744 рубля. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере <данные изъяты> от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства в сумме 18.000 рублей ФИО2 предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить содержание условия п. 2 Индивидуальных условий договора займа «срок действия договора займа и срок возврата» и изложить его в следующей редакции: «16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу»; стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п. 6 индивидуальных условий договора займа «количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей» и изложить его в следующей редакции: «единым платежом в размере 21.744 рублей».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 погасил проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3.744 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого они пришли к соглашению изменить «содержание условия» п. 1 индивидуальных условий договора займа «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» и изложить его в следующей редакции «семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей 91 коп. (17.989,91 рублей)»; изменить «содержание условия» п. 2 индивидуальных условий договора займа «срок действия договора займа и срок возврата» и изложить его в следующей редакции: «16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу»; изменить «содержание условия» п. 6 индивидуальных условий договора займа «количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей» и изложить его в следующей редакции «единым платежом в размере 21.731,81 рублей».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погасил проценты по договору займа двумя платежами в сумме 3.978 рублей и 10 рублей 09 коп.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изменили срок действия договора займа и срок возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определили единый платеж в сумме 21.722 рубля 05 коп.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 погасил проценты по договору займа в сумме 3.741 рубль 92 коп. и 08 рублей 08 коп.

Стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определили срок действия договора займа и срок возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и единый платеж в сумме 21.694 рубля 91 коп.

ФИО2 погасил ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа в сумме 4.441 рубль 44 коп. 22 рубля 47 коп.

Стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определили срок действия договора займа и срок возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единый платеж в сумме 21.671 рубль 81 коп.

ФИО2 уплатил ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа в сумме 3.968 рублей 99 коп. и 19 рублей 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО МФО «Турбо Деньги в дом».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Турбо Деньги в дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав (требований), согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа с ФИО2 переданы ФИО1

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в пункте 4 части 1 статьи 2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В данном случае свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского Кодекса РФ), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом составляет 474,5% годовых. Истцом заявлено о взыскании договорных процентов и за пределами срока договора - по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20.550 рублей 45 коп.и до погашения задолженности.

Суд находит, что проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых предусмотрены лишь на срок самого краткосрочного займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» было введено ограничение, в силу которого микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Данные изменения внесены в Федеральный Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения рассматриваемого договора микрозайма.

Вместе с тем, установленные законодательством ограничения подтвердили правовую природу договора микрозайма, заключаемого при осуществлении микрофинансовой деятельности, что в совокупности с толкованием условий конкретного договора займа может являться основанием к применению положений ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Данный подход определен в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Определенная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации) сроком свыше года, на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> годовых.

По утверждению истца, ответчик ФИО2 не возвратил сумму займа – 17.940 рублей 24 коп.

Доказательств иного суду не представлено, о наличии таких доказательств стороны не заявляли.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию основной долг в сумме 17.940 рублей 24 коп. и проценты, установленные дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474,5% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 3.731 рубль 57 коп.

Поскольку расчет истца по начислению ответчику процентов за пользование займом за пределами срока, на который был предоставлен заем, в сверхвысоком, установленном на короткий срок, размере не соответствует нормам материального права, суд произвел расчет задолженности, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в сумме 19.712 рублей 62 коп.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Правовых оснований для прекращения обязательств между сторонами не установлено, договор займа расторгнут не был.

Учитывая, что соглашение относительно прекращения начисления процентов на сумму займа сторонами не достигнуто, денежное обязательство ответчика не прекратилось в отсутствие надлежащего исполнения и договор займа действует на прежних условиях, подлежит применению норма п. 3 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, предусматривающая взыскание процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты долга основано на законе. Однако, по приведенным основаниям проценты подлежат начислению исходя из расчета <данные изъяты> годовых.

Одним из способов исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), под которыми понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ).

В пункте 21 статьи 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» содержатся ограничения относительно размера неустойки при потребительском кредитовании.

В соответствии с данной нормой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% (двадцать процентов) годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Размер штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) составляет 21.105 рублей 59 коп., исходя из <данные изъяты> на сумму долга.

Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

Требование ФИО1 о начислении неустойки до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В соответствии со 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

С ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2.074 рубля 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафной неустойки удовлетворить частично:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа «До зарплаты», заключенному ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Деньги в дом» и ФИО2, задолженность в сумме 62.490 (шестьдесят две тысячи четыреста девяносто) рублей 02 коп., в том числе: основной долг в сумме 17.940 (семнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 24 коп.; договорные проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 3.731 (три тысячи семьсот тридцать один) рубль 57 коп.; проценты за пользование заемными денежными средствами, рассчитанные по средневзвешенной ставке ЦБ РФ по кредитам для физических лиц на срок более ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 19.712 (девятнадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 62 коп.; договорную неустойку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 21.105 (двадцать одна тысяча сто пять) рублей 59 коп.;

продолжить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга начисление процентов за пользование заемными денежными средствами, рассчитываемых в размере <данные изъяты>, и установленной договором неустойки, рассчитываемой в размере <данные изъяты> годовых.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 2.074 (две тысячи семьдесят четыре) рубля 70 коп. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья