Приговор № 1-245/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-245/2019

Дело № 1-245/2019

66RS0021-01-2019-001165-97


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 18 декабря 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Шадура А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника Сорокиной О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, холостого,с образованием <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ирбитского судаСвердловской области по ст.105 ч.1, с присоединением в порядке ст.70 УК РФ приговораИрбитского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к окончательному наказанию в виде 12 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 дважды нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления им были совершены в <адрес> Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинениефизической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, а также, что ранее ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, он был подвергнут административному наказанию за совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подошел к Потерпевший №1 и действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями нарушает право другого человека на телесную неприкосновенность и желая причинить Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, кулаком своей правой руки нанес Потерпевший №1 один удар в область <данные изъяты>, от которого Потерпевший №1 испытала физическую боль и упала на пол. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошел к лежащей на полу Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес ей не менее 2 ударов своими ногами по <данные изъяты>, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков в <данные изъяты> области, участок депигментации кожных покровов, оставшийся на месте ссадины по <данные изъяты>, кровоизлияние в <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической болии телесных повреждений Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, а также, что ранее ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, он был подвергнут административному наказанию за совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями нарушает право другого человека на телесную неприкосновенность и желая причинить Ф.И.О.6 физическую боль и телесные повреждения, кинул в область <данные изъяты> Потерпевший №1 неустановленным дознанием предметом, который попал Потерпевший №1 в область <данные изъяты>, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и нравственные страдания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.116.1, ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку он действительно дважды нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности,отрицательно характеризуется по месту жительства иположительно по месту работы, наличие заболеваний отрицает, принял меры к примирению с потерпевшей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«г,з,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1 по каждому преступлению: признание своей вины, раскаяние в содеянном,активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления и возмещение причиненного ей вреда.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является по каждому из преступлений наличие в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, он совершил преступления небольшой тяжести.

А также совершение им первого из вмененных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя(ч.1.1 ст. 63 УК РФ). Как следует из материалов уголовного дела, состояние опьянения у подсудимого существенно снижает контроль над его поведением, в связи с чем, данное состояние провоцировало и способствовало совершению настоящих преступлений. При этом, на вопрос суда ФИО1 подтвердил, что основной причиной его противоправного поведения явилось наличие у него состояния опьянения.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в том числе, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, непосредственные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, имущественное положение подсудимого и отсутствие противопоказаний к труду, суд считает, что ФИО1 следует назначить окончательное наказание в виде исправительных работ. Каких-либо исключений для назначения ему данного вида наказания ч.5 ст.50 Уголовный кодекс Российской Федерации не содержит.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде ТРЕХ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в видеПЯТИ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доходгосударства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов