Решение № 2-191/2021 2-5733/2020 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-191/2021

К делу № 2-191/2021

УИД № 23RS0044-01-2019-003044-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 июля 2021 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре судебного заседания Грехневой Н.В.,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ООО «Афина» по доверенности от 02.07.2021 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Афина» о взыскании долга и по встречному иску ООО «Афина» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Афина» о взыскании долга.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.03.2019 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № 1, в соответствии с которым истец организовал и выполнил работы по монтажу фальшпола на объекте «Дом отдыха. СПА-центр» по адресу: <...>, а ответчик принял на себя обязательства оплатить работы. 30.05.2019 между сторонами был подписан акт выполненных работ № 1 на сумму 2470350 руб. 18 коп. 06.07.2019 истец составил акт выполненных работ № 2 на сумму 558146 руб. 04 коп., который направил в адрес ответчика 08.07.2019, однако ответчик уклонился от его подписания, вследствие чего акт считается подписанным в одностороннем порядке. Всего истцом выполнены работы на сумму 3028496 руб. 22 коп., в том числе НДФЛ 393703 руб. 50 коп., ответчик оплатил услуги в сумме 1626000 руб., задолженность составляет 1008792 руб. 72 коп. Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако задолженность погашена не была. Полагая права нарушенными, истец обратился в суд.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1008792 руб. 72 коп., а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13243 руб. 96 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил также взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 68917 руб. 36 коп.

Определением суда от 26.08.2020 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск ООО «Афина» к ФИО1 о возмещении убытков.

В обоснование встречного иска указано, что 25.03.2019 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № 1, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства организовать и выполнить работы по монтажу фальшпола на объекте «Дом отдыха. СПА-центр» по адресу: <...>, а ООО «Афина» приняло на себя обязательство оплатить работы в размере 2068 руб. 97 коп. за 1 кв.м фальшпола. ФИО1 подрядные работы выполнены ненадлежащим образом. На устранение недостатков работ ФИО1 ООО «Афина» понесло убытки по оплате услуг ООО «Стройсервис» в размере 4783464 руб.

На основании изложенного истец по встречному иску просил взыскать с ответчика затраты, понесенные на устранение недостатков в работе в размере 4783464 руб.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, просил отказать в удовлетворении встречного иска.

Представитель истца по встречному иску, ответчика по первоначальному ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении встречного иска, просила отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 названного Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как установлено п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 720 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 724 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Как установлено п.п. 4, 6 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как следует из материалов дела, 25.03.2019 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № 1. Согласно п. 1.1 договора от 25.03.2019 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 1.2 договора от 25.03.2019 заказчик поручает выполнить и обязуется оплатить организацию и выполнение работ по монтажу фальшпола на объекте «Дом отдыха СПА-Центр» по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, <...> в порядке предусмотренном договором, а исполнитель принимает на себя обязанность обеспечить в соответствии с законодательством РФ и договором выполнение указанных работ, предварительный объем работ составляет 1422 кв.м.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 договора от 25.03.2019 срок оказания услуг с 25.03.2019 по 25.04.2019. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком в соответствии с выполнением комплекса монтажных работ. Отчетным периодом стороны считают каждый 14 дней с начала выполнения работ.

Согласно п.п. 2.1.1, 2.1 договора от 25.03.2019 исполнитель обязан оказать услуги надлежащего качества, а также безвозмездно исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе оказания услуг исполнитель допустил отступление от условий договора, ухудшившее качество услуг в течение 3-х дней.

В силу п. 3.1 договора от 25.03.2019 цена услуг по договору составляет 2068 руб. 97 коп., в том числе НДФЛ 13% 268 руб. 97 коп. за 1 кв.м фальшпола. Авансовый платеж по договору составляет 20% от суммы договора и перечисляется на банковский лицевой счет исполнителя в течение 5-ти банковских дней после подписания договора.

Пунктом 3.3 договора от 25.03.2019 предусмотрено, что заказчик, являясь налоговым агентом, удерживает из цены услуг, указанной в п. 3.1 договора сумму НДФЛ в размере 13% и перечисляет налог в бюджетную систему РФ на соответствующие счета Федерального казначейства.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3, 4.4 договора от 25.03.2019 для оплаты выполненных работ подрядчик каждые 14 дней предъявляет заказчику промежуточный акт выполненных работ с указанием объема и стоимости выполненных работ/услуг. Заказчик подписывает промежуточный акт выполненных работ в течение 3 дней с даты его получения. В случае выявления заказчиком несоответствия сведений об объемах, содержании и цене работ, отраженных в промежуточном акте выполненных работ фактически выполненным работам и их цене, определенной договором, заказчик уведомляет об этом подрядчика, который обязан внести соответствующие изменения в промежуточный акт выполненных работ в течение 10 дней с момента получения письменного уведомления заказчика. Заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами промежуточного акта выполненных работ.

В соответствии с актом выполненных работ № 1 от 30.05.2019 ООО «Афина» приняло услуги по выполнению монтажа фальшпола на сумму 2470350 руб. 18 коп., объем работы: 1194 кв.м.

Работы по договору были оплачены ООО «Афина» на сумму 2058200 руб., что подтверждается распиской ФИО1 и им в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Вместе с тем 26.06.2019 между сторонами было подписано 6 актов-предписания о несоответствии части работ на объекте «Дом отдыха, СПА» требованиям ГОСТ и СНиП. Согласно указанным актам ФИО1 был установлен срок до 01.07.2019 устранить допущенные нарушения.

05.07.2019 ООО «Афина» направило в адрес ФИО1 претензию об устранении недостатков на объекте в срок до 09.07.2019.

06.07.2019 ФИО1 в одностороннем порядке подписал акт выполненных работ № 2 об оказании услуг по выполнению монтажа фальшпола на сумму 558146 руб. 04 коп., объем работы: 269,77 кв.м. 08.07.2019 акт выполненных работ был направлен в адрес ООО «Афина» и получен заказчиком 02.08.2019.

26.07.2019 ФИО1 направил в адрес ООО «Афина» ответ на претензию, согласно которой он устранил выявленные недостатки, но по инициативе заказчика были начаты дополнительные работы на объекте, что привело к приостановке работ по устранению замечаний.

Истцом по первоначальному иску ФИО1 доказательства устранения выявленных недостатков работы в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлены не были.

В соответствии с заключением специалистом № 44/19 от 21.10.2019 ООО «Глобал Эксперт» в выполненных работах по договору возмездного оказания услуг № 1 от 25.03.2019 между ООО «Афина» и ФИО1 по монтажу фальшпола на объекте «Дом отдыха СПА-Центра», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, <...> имеются недостатки, а именно повсеместные дефекты и отклонения в части устройства бузонов и плит фальшпола, стоимость их устранения составляет 4106847 руб. 16 коп.

Из заключения специалиста № 44/19 от 21.10.2019 ООО «Глобал Эксперт» следует, что выполненные работы не соответствуют ГОСТ 15467-79, ГОСТ 9480-2012 и СП 71.13330.2017.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста ФИО5 следует, что при обследовании объекта им были выявлены недостатки в части разрушения кромок плит, нарушения толщины швов, разность вертикальных отметок, нестабильное состояние плита, ненормированные внутренние и наружние углы подреза плит, нарушения в прокладочных элементах. При таких недостатках эксплуатация была невозможна, поскольку происходили разрушения кромок плит, они находились в нестабильном состоянии, был люфт. Указанные недостатки имели место быть по причине неправильного выставления бузонов, и не возникли в результате эксплуатации.

Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения.

При установлении обстоятельства несоответствия выполненных работ по договору возмездного оказания услуг № 1 от 25.03.2019 предъявляемым требованиям суд берет за основу заключение специалиста № 44/19 от 21.10.2019 ООО «Глобал Эксперт», поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, с применением нормативных документов и источников, на основании осмотра объекта исследования.

Какие-либо сомнения в правильности и обоснованности заключения в ходе допроса специалиста, предупрежденного об уголовной ответственности, выявлены не были. ФИО1 какие-либо доказательства, опровергающие выводы заключения специалиста № 44/19 от 21.10.2019 ООО «Глобал Эксперт» представлены не были, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы заявлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 работы по договору возмездного оказания услуг № 1 от 25.03.2019 были выполнены ненадлежащим образом.

15.10.2019 между ООО «Афина» и ООО «Стройсервис» был заключен договор № 1510, согласно п. 1.1 которого субподрядчик принял на себя обязательства по демонтажу, монтажу финишного покрытия из натурального гранита на «Объекте туристического показа-винодельческое подворье. Второй этап. Дегустационный дом – Шато. Дом отдыха (СПА-центр). Капитальный ремонт» по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, <...>. Согласно приложению № 1 к договору стоимость работ составила 4783464 руб., из них 4298022 руб. 55 коп. составила стоимость демонтажа фальшпола и монтаж сборно-разборных систем фальшполов из натурального камня с устройством полирегулируемых опор «BUZON». Доказательства оплаты работ ООО «Афина» в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, заказчик вправе требовать возмещения расходов на устранение недостатков работ своими силами или силами третьего лица не обращаясь к подрядчику, лишь в случае, когда такое право установлено договором подряда.

При этом п. 1 ст. 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (ст. 15, 393, 721 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что подрядчиком выбран способ защиты права как возмещение убытков, понесенных в связи с ненадлежащим выполнением работ по договору, при этом стоимость работ по договору полностью оплачена не была, суд приходит к выводу об обоснованности первоначального иска о взыскании с ООО «Афина» задолженности по договору в размере 1008792 руб. 72 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 обязательства по договору от 25.03.2019 были выполнены ненадлежащим образом, основания для взыскания с ООО «Афина» неустойки в размере 68917 руб. 36 коп. отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что факт ненадлежащего выполнения работ нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание, что ООО «Афина» направляло в адрес ФИО1 требование об устранении недостатков и предоставляло такую возможность, однако недостатки ФИО1 устранены не были, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ООО «Афина» о возмещении убытков частично в размере 4106847 руб. 16 коп. в соответствии с заключением специалиста № 44/19 от 21.10.2019 ООО «Глобал Эксперт».

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

В связи с чем по делу следует осуществить зачет первоначальных и встречных исковых требований, и взыскать с ООО «Афина» в пользу ФИО1 убытки в размере 3098054 руб. 44 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ООО «Афина» о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Афина» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1008792 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Иск ООО «Афина» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Афина» в возмещение убытков 4106847 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Произвести зачет встречных требований сторон, в связи с чем взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Афина» 3098054 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 22.07.2021.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Довженко А.А.