Постановление № 1-297/2018 1-297/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-297/2018

К делу №1-297/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Геленджик, Краснодарского края 07 июня 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Сычевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Геленджика Лапик А.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Ткаченко А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела Отдела МВД России по г. Геленджику ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества находилась в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном в <адрес> края, где имея умысел на хищение имущества, находящегося в одной из ячеек камеры хранения торгового зала указанного магазина, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих, используя ключ от одной из свободных ячеек камеры хранения, путем его подбора к замкам дверей других ячеек, открыла ячейку №, тем самым незаконно проникла в указанное хранилище, откуда завладела принадлежащим ФИО3 имуществом, а именно: пакетом, не представляющим материальной ценности с находящимися в нем мужской ветровкой «FINN FLARE» стоимостью 3500 рублей, пучком зеленого лука стоимостью 15 рублей, пакетом грецкого ореха массой 0,5 кг стоимостью 300 рублей, упаковкой грудинки свиной стоимостью 200 рублей.

Имея при себе похищаемое имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, перечисленное имущество обратила в свою собственность, причинив ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 4015 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Следователь следственного отдела Отдела МВД России по городу Геленджику ФИО2, с согласия руководителя следственного отдела Отдела МВД России по городу Геленджику, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора согласился с заявленным ходатайством.

Обвиняемая и ее защитник просили удовлетворить заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела, т.к. причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, не желающего привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить упомянутое ходатайство в силу следующих причин.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые совершила преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью возместила потерпевшему причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, материальное положение ее и ее семьи.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство следователя следственного отдела Отдела МВД России по г. Геленджику ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

2. На основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

3. Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно - правового характера судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

4. Установить срок уплаты судебного штрафа - 1 (один) месяц, со дня вступления постановления в законную силу, разъяснив ей необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа и последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

5. Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

6. Вещественное доказательство по уголовному делу:

- куртку мужскую «FINN FLARE», лук зеленый, ядро грецкого ореха 0,5 кг., грудинку свиную 0,5 кг., переданные органами предварительного следствия на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 после вступления постановления в законную силу, оставить ему же;

- CD-R c фрагментом записи камеры видеофиксации торгового зала магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, оставить хранить там же.

7. Копию данного постановления направить руководителю Отдела Федеральной службы судебных приставов по г. Геленджику Краснодарского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: