Приговор № 1-85/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-85/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2020 года, точные время и дата не установлены, ФИО1, находясь на участке огорода своего хозяйства по адресу: РТ, <адрес>, действуя умышленно, для личного потребления, зная о том, что оборот наркотических средств и культивирование растения мака, содержащего наркотическое средство, в Российской Федерации запрещено уголовным законадательством под угрозой наказания, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, между грядками с овощными культурами, разрыхлив почву, посадил семена мака, а затем периодически поливал их. В последующем, с мая 2020 года, точные время и дата не установлены, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на культивирование растения мака, содержащего наркотическое средство, осознавая, что за культивирование растения мака законом предусмотрена уголовная ответственность, в нарушение требований Уголовного кодекса Российской Федерации, на протяжении двух последующих месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, предпринимал действия, направленные на культивирование и на выращивание растения мака, осуществлял уход, прополку от сорняков и полив указанных растений, с целью доведения их до стадии созревания, вырастив при этом не менее 36 кустов растения мака. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции, в ходе осмотра места на участке огорода ФИО1 по указанному выше адресу, были обнаружены и изъяты кусты растения мака (растение рода «Papaver») в количестве 36 кустов. В указанный же день, в ходе осмотра, на шкафу, расположенном в дровянике подсобного хозяйства ФИО1 по указанному же адресу, было обнаружено и изъято высушенное расстение мак в количестве 1 куста, содержащее наркотическое средство маковую солому, которое ФИО1 культивировал в огороде своего хозяйства в период времени с мая 2020 года по июнь 2020 года.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – «маковая солома». Масса наркотического средства, представленного на исследование, высушенного до постоянной массы, составила 37,0 грамма. Представленные на исследование растения в количестве 35 штук являются растением мака (растение рода «Papaver»), содержащим наркотическое средство. Масса растений мака, в пересчете на сухой вес, составляет 551,1 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством «маковая солома». Масса наркотического средства, представленного на экспертизу, высушенного до постоянной массы, составляет 36,0 <адрес>, представленные на экспертизу в количестве 35 штук в картонной коробке, являются растением мака (растение рода «Papaver»), содержащим наркотическое средство. Общая масса растений, высушенных до постоянной массы, составляет 541,0 г.,

Для целей статьи 231 уголовного Кодекса Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, растение мак в количестве 36 кустов относится к крупному размеру.

Кроме этого, ФИО1 в конце июня 2020 года, точное время и дата не установлено, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, действуя умышленно, с целью для личного потребления, зная о том, что оборот наркотических средств, содержащего наркотическое средство, в Российской Федерации запрещено уголовным законодательством под угрозой наказания, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь в огороде своего хозяйства, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, путем срыва собрал вещество растительного происхождения растение мак в количестве 1 куста, содержащее наркотическое средство - маковую солому, массой не менее 37 граммов, и принес его из огорода своего хозяйства в дровяник своего подсобного хозяйства и положил на шкаф для дальнейшего хранения и потребления без цели сбыта и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в ходе осмотра на шкафу, расположенном в дровянике подсобного хозяйства ФИО1 по указанному выше адресу, было обнаружено вещество растительного происхождения растение мак в количестве 1 куста, содержащее наркотическое средство «маковая солома», массой не менее 37 граммов, которое в последующем было изъято.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – «маковая солома». Масса наркотического средства, представленного на исследование, высушенного до постоянной массы, составила 37,0 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - «маковая солома». Масса наркотического средства, представленного на экспертизу, высушенного до постоянной массы, составляет 36,0 г.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей ст.ст. 228, 228. 1 и ст. 229, 229.1 УК РФ (в ред. Постановления ПравительстваРФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 07..11.2013 №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), наркотическое средство маковая солома массой 37,0 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1 (том №, л.д. 29-34) следует, что он проживает по адресу: РТ, <адрес>. В его хозяйстве имеется огороженный огород, где он сажает овощи и картофель. В начале мая 2020 года, точную дату не помнит, в кухонной комнате своего дома, а именно в шкафу, он нашел семена мака. После этого он разрыхлил почву на садовом участке, убрал сорняки, засеял семена мака, присыпал их грунтом и полил их. Мак он решил посадить для себя, то есть хотел в дальнейшем использовать семена при изготовлении булочек с семенами мака. После того, как семена мака взошли, он ухаживал за ними, пропалывал и поливал, убирал сорняки, то есть культивировал. В конце июня 2020 года, точную дату не помнит, он сорвал 1 куст большого мака с бутоном и положил его на шкаф, который расположен в дровянике его подсобного хозяйства, чтобы высушить. В последующем высушенные семена мака он планировал использовать при приготовлении выпечки. О том, что законом запрещено и предусмотрена ответственность за хранение, культивирование растения мак он знал. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые с его согласия, в присутствии двух понятых, произвели осмотр надворных построек его хозяйства и огорода. До начала осмотра сотрудники полиции спросили, имеются ли у него по месту жительства запрещенные законом предметы, вещи, наркотические средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что ничего запрещенного не имеется. В ходе осмотра в его огороде было обнаружено 35 кустов растений с бутонами, то есть растения мак, которое он культивировал. Кроме этого, в дровянике его подсобного хозяйства, над шкафом, также обнаружили вещество растительного происхождения, то есть высушенный им в конце июня 2020 года мак. Свою вину в том, что незаконно культивировал растение, содержащее наркотическое средство, а именно растение мак, а также в незаконном хранении в своем хозяйстве в дровянике растения мака, признает в полном объеме. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО3 (л.д. 52-54) следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении осмотра, с согласия ФИО1, домохозяйства, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Перед началом осмотра ФИО1 указал, что в его хозяйстве ничего запрещенного не имеется. В ходе осмотра в дровянике подсобного хозяйства ФИО1, над шкафом, было обнаружено высушенное вещество растительного происхождения с бутоном, которое было изъято. Кроме этого, в огороде ФИО1 были обнаружены произрастающие растения мака в количестве 35 кустов с бутонами, с признаками культивирования, а именно прополота земля и отсутствовали сорняки. Указанные 35 кустов растения мак с бутонами были изъяты. ФИО1 пояснил, что в начале мая 2020 года засеял у себя на садовом участке семена мака и когда они взошли, он ухаживал за ними, пропалывал, поливал, убирал сорняки. Оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО4 (том №, л.д. 49-51) по своему содержанию аналогичные с показаниями свидетеля ФИО3

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО5 (том №, л.д. 65-67) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченными отдела полиции ФИО6 и ФИО7, по месту жительства ФИО1 по адресу: РТ, <адрес>, в присутствии понятых и с разрешения ФИО1, произвели осмотр. Перед началом осмотра ФИО1 пояснил, что по месту его жительства запрещенные законом предметы, вещи, наркотические средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте не имеются. В ходе проведения осмотра в дровянике подсобного хозяйства ФИО1, над шкафом, ими было обнаружено высушенное вещество растительного происхождения с бутоном. Кроме того, в огороде ФИО1 были обнаружены произрастающие растения мака в количестве 35 кустов с бутонами, с признаками культивирования, а именно была прополота земля, отсутствовали сорняки. Все обнаруженное было изъято. ФИО1. пояснил, что в начале мая 2020 года у себя на садовом участке разрыхлил почву, убрал сорняки, после засеял семена мака, присыпал их грунтом и полил. После того, как семена мака взошли, он ухаживал за ними, пропалывал, поливал, убирал сорняки. В конце июня 2020 года, сорвав 1 куст большого мака с бутоном, поставил на шкаф, расположенный в дровянике, чтобы его высушить. Растение мак культивировал и хранил для личного употребления. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.

Оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6 (том №, л.д. 68-70) и ФИО7 (том №, л.д. 71-73) по своему содержанию аналогичные с показаниями свидетеля ФИО5

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данных преступлений, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (том №, л.д.8-12) следует, что произведен осмотр домохозяйства, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, с согласия и разрешения ФИО1, в ходе которого изъяты: вещество растительного происхождения; 35 кустов растения мака с бутонами.

Согласно справке № (том №, л.д.19) представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – «маковая солома». Масса наркотического средства, представленного на исследование, высушенного до постоянной массы, составляет 37,0 <адрес> на исследование растения в количестве 35 штук (объект №) являются растением мака (растением рода «Papaver»), содержащим наркотическое средство. Масса растений мака, в пересчете на сухой вес, составляет 551,1 грамма.

Из заключения эксперта № (том №, л.д.44-47) следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в сейф-пакете №, является наркотическим средством – «маковая солома». Масса наркотического средства, представленного на экспертизу, высушенного до постоянной массы, составляет 36,0 <адрес>, представленные на экспертизу в количестве 35 штук в картонной коробке, являются растением мака (растением рода «Papaver»), содержащим наркотическое средство. Общая масса растений, высушенных до постоянной массы, составляет 541,0 г.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему (том №, л.д.55-57) осмотрены: картонная коробка, внутри которой находится мак в количестве 35 растений; сейф-пакет №, внутри которого находится маковая солома, которые, согласно постановлению (том №, л.д. 60-61), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему (ТОМ №, л.д. 38-43) ФИО1 подробно рассказал и указал, где, когда, при каких обстоятельствах выращивал растения мака, где хранил вещество растительного происхождения. Все свои действия продемонстрировал

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует

- по части 1 статьи 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание последним вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, иные данные, положительно характеризующие личность подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого, членов его семьи, близких родственников, а также наличие у них заболеваний.

Кроме того, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, и рассмотрение уголовного в данном порядке было прекращено не по инициативе подсудимого, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому срока наказания применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные частью 1 статьи 228 и частью 1 статьи 231 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказаний статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и имущественное положение его семьи, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным в целях дальнейшего исправления и перевоспитания ФИО1 применение наказания в виде штрафа в доход государства.

По мнению суда, наказание в виде штрафа в доход государства окажет необходимое и вместе с тем достаточное воздействие на его исправление.

Препятствий, предусмотренных статьей 46 УК РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа не имеется.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, конкретных обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о том, что освобождение ФИО1 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с положениями статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ является невозможным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после его вступления в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 228 УК РФ, и по этим нормам закона назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 231 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей в доход государства;

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей в доход государства;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин