Решение № 2-3367/2017 2-3367/2017~М-1433/2017 М-1433/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-3367/2017

Дело № 2-3367/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

27 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Сорокоумовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Путевка Маркет Вологда» о защите прав потребителя,

установил:

09.02.2017 ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Путевка Маркет Вологда» (далее – ООО «Путевка Маркет Вологда») о защите прав потребителя. В обоснование указала, что в декабре 2016 года обратилась в ООО «Путевка Маркет Вологда» с просьбой организовать поездку за пределы Российской Федерации. Для этих целей 21.12.2016 и 23.12.2016 перевела на счет директора ООО «Путевка Маркет Вологда» ФИО2 денежные средства в размере 170 000 руб. 00 коп. Поскольку тур выбрать не смогла, потребовала вернуть уплаченную сумму. Ссылаясь на отказ в возврате денежных средств, просит взыскать с ООО «Путевка Маркет Вологда» 170 000 руб. 00 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 908 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 110 954 руб. 16 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Путевка Маркет Вологда» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Отложить рассмотрение дела не просил. Возражений не представил.

Учитывая мнение истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что 21.12.2016 и 23.12.2016 ФИО1 в счет оказания ей услуг по выбору туристической путевки перечислила на счет директора ООО «Путевка Маркет Вологда» ФИО2 денежные средства в размере 85 000 руб. 00 коп. и 85 000 руб. 00 коп. соответственно, что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн (л.д. 12).

20.01.2017 ФИО1 направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, поскольку не выбрала подходящий пакет услуг, но ответа на претензию не получила.

Учитывая, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по реализации туристического продукта, истец от исполнения договора отказался, ответчик денежные средства не вернул, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Путевка Маркет Вологда» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за туристическую путевку в размере 170 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с расчетом истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2016 по 01.02.2017 составили 977 руб. 38 коп., а за период с 23.12.2016 по 01.02.2017 – 930 руб. 94 коп.

Проверив расчет, суд признает его верным и полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В соответствии со ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 88 454 руб. 16 коп.((170 000 руб. 00 коп.+1 908 руб.32 коп.+5 000 руб. 00 коп.)/2), поскольку истцу, воспользовавшемуся правом на односторонний отказ от исполнения договора, денежные средства возвращены не были, чем были нарушены его права как потребителя.

Удовлетворяя исковые требования суд на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 938 руб. 17 коп. (4 638 руб. 17 коп. за требование имущественного характера, 300 руб. 00 коп. за требование компенсации морального вреда) от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Путевка Маркет Вологда» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за туристическую путевку в размере 170 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 908 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 88 454 руб. 16 коп.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Путевка Маркет Вологда» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 938 руб. 17 коп.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе его удовлетворении.

Решение в окончательной форме принято 03.04.2017.

Судья

Е.Н. Думова