Апелляционное определение № 33-34031/2025 от 3 декабря 2025 г.

УИД 23RS0042-01-2016-006065-55

Судья – Литвинов А.Н. Дело № 33-34031/2025

№2-87/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего Мантул Н.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ...........1 на определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 июля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 05 февраля 2017г. удовлетворены исковые требования администрации МО г.Новороссийск к ...........1, ...........5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июня 2018г. решение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 05 февраля 2017г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ...........1 без удовлетворения.

На принятое судами процессуальное решение выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство ........-ИП от ..........г.

...........1 обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства ........-ИП. Полагала, что вынесенный по другому делу судебный акт делает невозможным исполнение настоящего решения суда. Просила прекратить исполнительное производство.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 июля 2025 года в удовлетворении заявления ...........1 о прекращении исполнительного производства ........-ИП от ..........г. отказано.

В частной жалобе, поданной на определение суда от 28 июля 2025 года, ...........1 указывает, что оно незаконно, необоснованно и подлежит отмене. Полагает, что определение суда не мотивировано и вынесено без исследования фактических обстоятельств дела. Просила обжалуемое определение отменить, исполнительное производство ........-ИП прекратить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не вызывались.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Судом установлено и не опровергается материалами дела, что решением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 05 февраля 2017г. исковые требования администрации МО г.Новороссийск к ...........1, ...........5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворены

Обжалованное ...........1 решение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 05 февраля 2017г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июня 2018г. оставлено без изменения.

Судебным приставом-исполнителем 20 июля 2018г. возбуждено исполнительное производство ........-ИП, где предметом исполнения была обязанность устранить препятствия в пользовании муниципальным земельным участком площадью 54 кв.м. в районе дома ........Б и ........ по ............ путем демонтажа (сноса) за свой счет капитального забора.

Судебное решение до настоящего времени не исполнено и ...........1 подано заявление о прекращении его исполнения.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу требований ч.2 и 3 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства.

Как правомерно указано судом первой инстанции и в соответствии с требованиями ч.1 ст.439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Частью 1 ст.43 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007г. «Об исполнительном производстве» перечислены случаи, в которых прекращается исполнительное производство.

Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Основания для прекращения судебным приставом – исполнителем исполнительного производства сформулированы в законе исчерпывающим образом. Следовательно, по иным основаниям прекращение исполнительного производства невозможно.

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа, лежит на заявителе.

Районный суд полагал, что доказательства наличия объективных причин невозможности исполнения требований исполнительного документа по демонтажу капитального забора не представлены.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований, свидетельствующих о необходимости прекращения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и законные основания для удовлетворения поступившего в суд заявления о прекращении исполнительного производства, отсутствуют.

Судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены определения Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 июля 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 июля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ...........1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии изготовлено 15 декабря 2025г.

Судья Мантул Н.М.