Приговор № 1-259/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-259/2017

ДЕЛО №1-259/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 13 июня 2017 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска САХРАТОВА А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника БОГАТОВА А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПодсудимаяФИО2 (до момента вступления в брак - ФИО3) ФИО4, являясь налогоплательщиком (ИНН №), состоящим на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, пыталась похитить бюджетные денежные средства в сумме 260 000 рублей, главным распорядителем которых является ИФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области, при следующих обстоятельствах.

На момент ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, имела регистрацию по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, <адрес>, в связи с чем являлась налогоплательщиком, состоящим на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области.

В вышеуказанную дату, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с целью хищения бюджетных средств, главным распорядителем которых является ИФНС России, зная положения ст.220 Налогового Кодекса Российской Федерации в части имеющегося у налогоплательщиков права на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации жилых квартир, не превышающем 2 000 000 рублей, создала условия для совершения преступления, а именно: заключила с ФИО17. фиктивный договор купли-продажи квартиры, согласно условиям которого приобрела у вышеуказанного лица за 2 000 000 рублей квартиру, расположенную по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, <адрес>, после чего данный документ был ею предъявлен для регистрации в Новошахтинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, расположенный по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в установленном законом порядке, тем самым ФИО2 незаконно приобретено право на обращение в налоговый орган с целью получения имущественного налогового вычета.

Будучи осведомленной, что для получения имущественного налогового вычета необходимо наличие налоговой базы, состоящей из доходов налогоплательщика, облагаемых по ставке 13 %, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжила создание условий для совершения преступления и предприняла меры к ее созданию, а именно: приобрела подложную справку о доходах физического лица за 2013 год (Форма 2-НДФЛ) №15 от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, согласно сведениям которой, в течение 2013 года ею был получен доход в сумме 2 040 000 рублей от налогового агента ООО «Маяк» (ИНН <***>), состоящего на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по <адрес>, тем самым фиктивно создала налоговую базу в размере 2 040 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 из корыстных побуждений с целью приобретения права на получение имущественного налогового вычета обратилась в Новошахтинский отдел по работе с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, <адрес>, где действуя осознанно и целенаправленно, передала государственному налоговому инспектору Свидетель №4, не осведомленному о ее преступных намерениях, налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (Форма 3-НДФЛ) за 2013 год от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала ложные сведения о доходе, облагаемом по ставке 13 %, в сумме 2 040 000 рублей, полученном от налогового агента ООО «Маяк», и сумме налога, подлежащего возврату из бюджета в размере 260 000 рублей. С целью подтверждения произведенных ею расходов на приобретение на территории Российской Федерации жилой квартиры и имеющейся у нее необходимой налоговой базы вместе с налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц ФИО2 представила: копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, <адрес>, копию договора купли-продажи указанного жилища от ДД.ММ.ГГГГ, а также подложную справку о доходах физического лица (Форма 2-НДФЛ) за 2013 год №15 от ДД.ММ.ГГГГ от налогового агента <данные изъяты>

Таким образом, путем обмана сотрудника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Свидетель №4, выразившегося в сокрытии от него факта фиктивности совершенной сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, <адрес>, и, следовательно, отсутствии у нее правовых оснований для обращения в налоговый орган за имущественным налоговым вычетом, а также в сокрытии факта подложности справки о доходах физического лица (Форма 2-НДФЛ) за 2013 год №15 от ДД.ММ.ГГГГ от налогового агента <данные изъяты>», ФИО2 незаконно приобрела право на предоставление ей имущественного налогового вычета в сумме 260 000 рублей.

Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО2 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку на основании представленных налогоплательщиком документов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области, расположенной по адресу: <адрес>, проведена камеральная проверка, в ходе которой установлена недостоверность сведений, содержащихся в документах, представленных налогоплательщиком, и вынесено Решение №130 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 отсутствует налоговая ответственность, предусмотренная ст.122 Налогового Кодекса Российской Федерации, и уменьшена сумма налога, излишне заявленного указанным лицом к возмещению из бюджета, тем самым последней отказано в выплате имущественного налогового вычета.

Таким образом, подсудимая ФИО1 путем обмана сотрудников Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области, выразившегося в сокрытии факта фиктивности совершенной сделки купли-продажи квартиры №№ дома № по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, и, следовательно, отсутствии у нее правовых оснований для обращения в налоговый орган за имущественным налоговым вычетом, а также в сокрытии факта подложности документа, отражающего сведения о ее доходе, пыталась незаконно получить, то есть похитить, бюджетные денежные средства в виде имущественного налогового вычета в сумме 260 000 рублей, тем самым причинить материальный ущерб в крупном размере ИФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Богатова А.В. подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании сего числа подсудимая ФИО2 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно, её защитник адвокат Богатов А.В. разъяснил ей особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего - Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области ФИО8 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем последняя указала в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном к материалам уголовного дела, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает её чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства отделом по работе с населением Администрации города Новошахтинска (т.3 л.д.75), смягчающие её наказание обстоятельства, указанные выше, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, в состав которой входит малолетний ребенок, и считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив подсудимой наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, не применяя дополнительные виды наказаний - штраф и ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать ФИО2 осужденной условно с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденную ФИО2 в течение испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, ежемесячно (один раз в месяц) являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные УИИ дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья