Определение № 2-547/2017 2-547/2017~М-408/2017 М-408/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-547/2017

Дело №2-547/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Няндома 23 мая 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

с участием прокурора Няндомского района Архангельской области Посохова А.Е.,

при секретаре Поповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Няндомского района Архангельской области к ФИО1 о возложении обязанности принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здания,

установил:

заместитель прокурора Няндомского района Архангельской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здания. В обоснование заявленных требований указав, что в ходе натурного осмотра зданий, расположенных: <адрес><адрес>, проведенного прокуратурой района 19 апреля 2017 года установлено, что указанные объекты находятся в непосредственной близости от мест массового пребывания людей, проведения массовых мероприятий (сквер в мкр. Каргополь-2), проезжей части дороги, в окружении жилых домов. В результате прекращения эксплуатации объектов, они приведены в ненадлежащее состояние: отсутствует остекление в оконных проемах; отсутствуют двери; ни оконные, ни дверные проемы не заколочены деревянными ставнями; в наличии признаки разрушения конструкций зданий. Внутрь зданий имеется свободный доступ неопределенного круга лиц, в том числе с возможным умыслом на совершение террористического акта, что представляет опасность для граждан, в том числе проживающих в соседних домах, присутствующих в соседних домах, присутствующих при проведении массовых мероприятий. Согласно сведениям, предоставленным федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии от 07 марта 2017 года, указанные объекты находятся в собственности ФИО1 Просит суд обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здания, расположенные по адресам: <адрес><адрес>.

Прокурор Няндомского района Архангельской области Посохов А.Е. доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Заслушав прокурора Няндомского района Архангельской области Посохова А.Е., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ УФМС по Архангельской области ФМС России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выбыла по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 на момент принятия дела к производству Няндомского районного суда имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление заместителя прокурора Няндомского района Архангельской области к ФИО1 о возложении обязанности принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здания не может быть рассмотрено Няндомским районным судом, поскольку местом жительства ответчика является <адрес>.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску заместителя прокурора Няндомского района Архангельской области к ФИО1 о возложении обязанности принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здания передать на рассмотрение по подсудности в Озерский городской суд Московской области, адрес: 140560, <...>.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий М.С. Галкина