Приговор № 1-51/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-51/2024

Уголовное дело № 1-51/2024

УИД 75RS0021-01-2024-000211-98


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 мая 2024 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Рябоконь Н.К.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Кириченко Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Кузьмина Н.П., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, данные изъяты не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступление совершено в селе Хадакта Улётовского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2013-2014 года ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 120 метрах в северо-восточном направлении от села адрес Забайкальского края, обнаружил одноствольное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу обреза, с использованием основных частей и механизмов винтовок ФИО2 образца 1891/30 г.г. (затвор №, магазин №ЖИ5108), путем укорочения ствола и установки в него самодельного ствола-вкладыша с нарезным каналом под патрон калибра 7,62x54мм, а также охотничьи патроны калибра 7,62x54 мм. в количестве не менее 15 штук, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрела. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение обнаруженного огнестрельного оружия и боеприпасов. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время в указанном месте, не имея права (лицензии) на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований статьи 9 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, и статьи 13 указанного Федерального закона «Об оружии», в соответствии с которой право на приобретение гражданского оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства, незаконно приобрел указанные оружие и охотничьи патроны в количестве не менее 15 шт., перенес оружие и боеприпасы по месту своего проживания по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, с целью дальнейшего хранения. С сентября 2013-2014 года, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона «Об оружии», в соответствии с которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение и ношение оружия, юридическим лицам и гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в орган внутренних дел, ФИО1 хранил их в надворной постройке (сарае) по месту своего проживания до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 01 минуты до 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес Улётовского района забайкальского края, адрес, указанные оружие и 15 охотничьих патронов изъяты сотрудниками ОМВД России по адрес.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, понимает существо предъявленного ему обвинения, не оспаривает квалификацию инкриминируемого ему деяния, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Кузьмина Н.П. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края Кириченко Е.Ю., сочла возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, в установленном законом порядке, после проведения консультации с защитником, ему ясны характер и материально-правовые последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт:

-в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики его личности должностными лицами по месту жительства, наличие хронических заболеваний, его правомерное поведение в прошлом (тот факт, что ранее он не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности).

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом его жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Суд приходит к выводу о необходимости установить осужденному следующую обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в связи с назначением осужденному ФИО1 наказания в виде ограничения свободы суд приходит к выводу о необходимости избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что одноствольное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу обреза, с использованием основных частей и механизмов винтовок ФИО2 образца 1891/30 г.г., 5 патронов калибра 7,62Х54 мм. и 4 гильзы, изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД по Улётовскому району Забайкальского края, являющиеся в соответствии с п.2 ч.1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации запрещёнными к обращению предметами, на которые были направлены преступные действия и в соответствии с п.1 ч.1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметами, которые сохранили на себе следы преступления, в соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующий орган (Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю) для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296–300, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом его жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установить осужденному ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить действие меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: одноствольное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу обреза, с использованием основных частей и механизмов винтовок ФИО2 образца 1891/30 г., 5 патронов калибра 7,62Х54 мм. и 4 гильзы передать в Управление Росгвардии России по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья О.Н.Крюкова