Приговор № 1-90/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-90/2019

№1-90/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 13 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Мочаловой Л.Ф.,

защитника-адвоката Ермолаевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ботникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, работающего в ХРБОО «Шанс» разнорабочим, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, обязанный на основании судебного приказа 2-817/2005 от 05.09.2005 мирового судьи судебного участка №31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре, к уплате алиментов в пользу ФИО12 на содержание своего ребенка ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 30.08.2005 до совершеннолетия ребенка, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №6 от 23.08.2018, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения мирового судьи судебного участка №31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплатил, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 25447,78 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что не уплачивал алименты на содержание своего ребенка ФИО14 в содеянном раскаивается. В настоящее время приступил к выплате алиментов, намерен трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу, продолжить выплату алиментов.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении, установлена следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 16-18), из которых следует, что ранее она проживала в браке с ФИО1 20.09.2004 у них родился сын ФИО16. Однако брак с ФИО1 был расторгнут. Она обратилась в суд о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына. До 2011 года ФИО1 платил алименты, но после смерти его матери, платежи прекратились. До настоящего времени ФИО1 к выплате алиментов не приступил, никакой материальной поддержки сыну не оказывал, подарки не дарил.

Показаниями свидетеля ФИО18., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д. 21-23), согласно которым она работает в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Хабаровску и Хабаровскому району в должности судебного пристава-исполнителя. У нее в производстве находится исполнительное производство № 17260/18/27028-ИП, возбужденное 11.10.2005 в отношении ФИО1, который на основании судебного решения обязан выплачивать алименты в пользу ФИО19 на содержание ФИО20.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 30.08.2005 и до совершеннолетия ребенка. В связи с не уплатой алиментов ФИО1 был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. 22.08.2018 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 23.08.2018 постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №6 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 к выплате алиментов не приступил. В результате за период с 04.09.2018 по 16.11.2018 образовалась задолженность по алиментам в размере 25447 рублей 48 копеек, что в календарном исчислении составляет 2 месяца 12 дней. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на 16.11.2018 составляет в календарном исчислении 158 месяцев 17 дней, в денежном выражении составляет 863739 рублей, 04 копейки.

Показаниями свидетеля ФИО21 данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д. 45-47), согласно которым она является президентом Хабаровской региональной общественной благотворительной организации «Шанс», основной деятельностью которой является реабилитация алко- и наркозависимых людей, попавших в кризисные ситуации. С сентября 2017 года к ним в центр попал ФИО1 Согласно программе реабилитаии и уставу организации, люди попавшие в центр обязаны пройти реабилитацию в течении года. В этот период их официально не трудоустраивают, они работают по договору волонтерами. Деньги переводят на счет организации. После прохождения курса реабилитации начинается курс адаптации. В этот период они официально трудоустраивают людей, находящихся в центре. ФИО1 до настоящего времени не трудоустроен, поскольку ему необходимо восстановить водительское удостоверение. ФИО1 работает у них в центре, но деньги на руки не получает, так как находится еще в программе. Если бы ФИО1 сообщил о том, что ему нужно платить алименты, мы бы производили платежи. После того, как ФИО1 был привлечен к административной ответственности, она неоднократно говорила ему, чтобы он решил вопрос с выплатой алиментов. Он трижды ходил к судебным приставам, но ему не удалось выяснить, куда платить алименты. После составления административного протокола ФИО1 по их протекции уехал на рыбалку, заработать деньги на восстановление водительского удостоверения. Он заработал около 40000 рублей, помимо этого центр ежемесячно выделяет около 4000 рублей на личные нужды. ФИО1 имел возможность производить выплаты по алиментам. В настоящее время ФИО1 собирает документы, чтобы трудоустроиться.

Протоколом выемки от 03.12.2018 (т.1 л.д.25-26), согласно которому у СПИ ФИО3 при производстве выемки изъяты материалы исполнительного производства в отношении ФИО1, копия постановления по делу об административном правонарушении от 23.08.2018, в отношении ФИО1

Протоколом осмотра документов от 03.12.2018 (т.1 л.д.27-28), из которого следует, что осмотрены документы, изъятые у СПИ ФИО3 в ходе выемки. Постановлением дознавателя от 03.12.2018 осмотренные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.29)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 о расчете задолженности по алиментам (т.1 л.д.32), согласно которому уклонение от уплаты алиментов у ФИО1 числится с 04.09.2018 по 16.11.2018 и составляет 2 месяцев 12 дней, что в денежном выражении составляет 25447 руб. 78 коп.

Оценивая перечисленные доказательства, в соответствие со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 73,75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением процессуальной процедуры их собирания и достоверными для установления обстоятельств дела.

Доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой и совокупностью доказательств по делу.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей и не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО22 свидетелей ФИО23., ФИО24 оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением закона, согласуются между собой и совокупностью доказательств по делу. Существенных противоречий между показаниями свидетелей суд не усматривает.

Оснований для оговора ФИО1 в суде не установлено.

Оценивая протокол выемки, протокол осмотра документов, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку фактические данные, установленные данными протоколами, согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств, получены с соблюдением УПК РФ.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их получении допущено не было. Признав достоверными доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность ФИО1, не судимого, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоящего, характеризующегося положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья и условия жизни его семьи.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, частичную оплату задолженности по алиментам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, считает, что ФИО1 возможно назначение наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, с периодической регистрацией 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства по вступлении приговора в законную силу считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ф.Калганова