Приговор № 1-253/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-253/2017

Дело № 1-253/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 13 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Калининграда Постовалова А.В., ФИО3,

подсудимого ФИО25

защитника – адвоката Журавлева Е.В.,

потерпевшей ФИО24

при секретаре Савоськовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, < ИЗЪЯТО >, не судимого;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил особо тяжкое умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 06 часов 00 минут до 16 часов 05 минут 21 марта 2017 года в квартире < адрес > между ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО12 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел на избиение ФИО12 и причинение ей телесных повреждений. Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, нанес ФИО12 не менее пяти ударов кулаками рук в область головы. В результате указанных умышленных противоправных действий ФИО2 ФИО12 была причинена закрытая тупая черепно-мозговая травма с правосторонней субдуральной гематомой, тяжелым ушибом головного мозга и переломами лицевых костей черепа, осложнившаяся отеком-набуханием и дислокацией головного мозга с вторичными мелкоочаговыми кровоизлияниями в ствол головного мозга, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью, состоящая в прямой причинной связи с наступлением смерти. От полученной в результате преступных действий ФИО2 указанной выше закрытой тупой черепно-мозговой травмы ФИО12 скончалась 22 марта 2017 года в ГБУЗ Калининградской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что с января 2017 года он начал сожительствовать с ФИО12, 20 марта 2017 года он распивал алкоголь, утром 21 марта 2017 года он попросил у ФИО12 денег на алкоголь, та отказала под предлогом их отсутствия у нее, они поругались, вскоре она ушла; когда ФИО12 вернулась, то скандал продолжился, так как выяснилось, что ночью ФИО12 куда-то ездила на его автомобиле, также он узнал, что у нее появились деньги, ФИО2 подумал, что она ездила к другому мужчине, и начал ее оскорблять, ФИО12 в это время сидела, они переругивались, а потом она схватила ножницы, встала и направила их в его сторону, тогда он нанес ей пару ударов кулаком руки по лицу, отчего ножницы выпали из ее руки, она села, и они продолжили словесную перепалку, в какой-то момент ФИО2 показалось, что ФИО12 хочет встать с кресла и поднять ножницы и тогда он ударил ее еще несколько раз кулаками по голове, когда она стояла; всего он нанес ей не менее пяти ударов кулаками рук по голове; при этом ФИО12 конкретных угроз в его адрес не высказывала, уйти ему из комнаты не препятствовала; телесные повреждения причинил ФИО12 под воздействием эмоций; после этого он позвонил своей бывшей жене, та пришла к нему и вызвала бригаду скорой медицинской помощи, а также дала ему 100 рублей на спиртное, до избиения ФИО12 спиртное в тот день он не употреблял.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 22 марта 2017 года (т. 1 л.д. 149-152) и при проверке в тот же день его показаний на месте (т. 1 л.д. 167-173) ФИО2 показал, что употреблял 21 марта 2017 года у себя дома водку, что не понравилось вернувшейся с работы ФИО12; потом она легла на диван, они опять начали ругаться и он начал наносить лежащей ФИО12 удары кулаком правой руки в область лица и головы, ФИО12 попыталась встать, но он продолжил наносить удары, потом она сползла на пол, после чего он перестал бить ее, у ФИО12 из носа текла кровь, она была без сознания, но еще дышала, затем он вызвал бригаду скорой медицинской помощи; через некоторое время на руке, которой он наносил удары, появились припухлость и гематома; когда бил ФИО12, находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не осознавал своих действий.

Из написанного лично 22 марта 2017 года ФИО2 протокола явки с повинной (т. 1 л.д. 36) помимо прочего также следует, что при избиении лежащей на диване ФИО12 он был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Допрошенный 26 июня 2017 года ФИО2 подтвердил свои показания от 22 марта 2017 года (т. 1 л.д. 196-198, 207-209).

В судебном заседании причину изменения показаний в части употребления спиртного до начала избиения ФИО12 и положения ФИО12 в момент нанесения ударов ФИО2 объяснил советом адвоката, а относительно угроз ножницами пояснил, что не говорил об этом изначально, поскольку не придавал значения, изменил свои показания в данной части 29 июня 2017 года при допросе в качестве обвиняемого.

Помимо его собственных показаний, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что погибшая ФИО12 является ее родной сестрой, характеризовала ее исключительно с положительной стороны, как редко употреблявшую алкогольные напитки; в конце 2016 года ей стало известно, что у ФИО12 начались отношения с ФИО2 и она переехала к нему жить, также ей со слов сестры стало известно о том, что ФИО2 однажды сильно избил ее ногами; 21 марта 2017 года Потерпевший №1 была в гостях у матери, когда матери по телефону позвонил ФИО2 и сказал, что ФИО12 в больнице, так как упала и ударилась головой в ванной комнате; после этого Потерпевший №1 узнала в больнице, что ФИО12 вся избитая находится в состоянии комы, а 22 марта 2017 года она умерла.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний матери ФИО12 – Свидетель №5 (т. 1 л.д. 116-120) видно, что ФИО12 редко употребляла алкогольные напитки, в декабре 2016 года она начала встречаться с ФИО2, а затем и переехала к нему жить; ФИО12 рассказывала ей о ссорах с ФИО2; 21 марта 2017 года после 17 часов ей по телефону позвонил ФИО2 и рассказал, что ФИО12 упала в ванной, разбила голову и находится в больнице, об этом она сразу сообщила своей дочери Потерпевший №1; утром 22 марта 2017 года Потерпевший №1 рассказала, что ФИО12 находится в отделении реанимации в состоянии комы с тяжелой черепно-мозговой травмой и множественными побоями, а вечером того же дня она скончалась.

Свидетель Свидетель №3 показала, что с детства дружила с ФИО12, в начале 2017 года ей стало известно, что ФИО12 стала жить вместе с ФИО2; 16 марта 2017 года ФИО12 рассказала ей о том, что когда ФИО2 пьяный, то избивает ее, при этом сама ФИО12 алкоголем не злоупотребляла; также ФИО12 жаловалась, что в последнее время ФИО2 стал часто употреблять алкоголь и агрессивно вести себя из-за этого; 23 марта 2017 года ей стало известно от ФИО13 о том, что ФИО2 избил ФИО12, и она умерла.

Соседка ФИО2 – ФИО14 показала, что с начала 2017 года ФИО2 стал жить с Татьяной, до этого он жил со своей женой Свидетель №7; за 2-3 дня до 21 марта 2017 года она слышала крик ФИО2 о том, чтоб Татьяна умыла свое лицо.

Свидетель Свидетель №6, арендовавшая одну из комнат по соседству с комнатами ФИО2 в коммунальной квартире, показала, что с начала 2017 года ФИО2 стал сожительствовать с ФИО12; 21 марта 2017 года она увидела кровь в их общей ванной комнате, смыла ее и ушла из дома, в этот же день утром она слышала крики «ФИО4, хватит», ФИО2 был выпивший, а вечером он ей рассказал, что избил ФИО12 и ее увезли в больницу.

Будучи допрошенной в качестве свидетеля бывшая супруга ФИО2 – Свидетель №7 показала, что 16 лет проживала вместе с ФИО2 до 1 января 2017 года, пока он не привел домой ФИО12, после чего Свидетель №7 съехала от ФИО2 и они развелись; 21 марта 2017 года после обеда ей по телефону позвонил ФИО2 и сказал, что вроде убил ФИО12, она сразу же пришла к нему домой и увидела, что ФИО12 лежит на полу избитая, но дышит, она вызвала «скорую помощь», после приезда которой ушла; у ФИО12 на лице были повреждения, а также гематомы, кровь под носом, отек; на месте ФИО2 пояснял ей, что ФИО12 наглоталась таблеток, она так и сказала диспетчеру при вызове скорой помощи, не обратила внимания, был ли ФИО2 пьян, о происхождении у ФИО12 телесных повреждений она у ФИО2 не спрашивала.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2017 года (т. 1 л.д. 14-27) зафиксирована обстановка на месте происшествия, сделаны смывы вещества бурого цвета с пола возле дивана, изъята наволочка с веществом бурого цвета, данные вещества согласно заключению эксперта № 106 от 16 мая 2017 года (т. 1 л.д. 237-240) являются кровью человека, которая могла произойти от ФИО12

При этом следователь ФИО15, проводившая осмотр места происшествия, на предварительном следствии (т. 2 л.д. 60-62) показала, что ночью 22 марта 2017 года по месту жительства ФИО2 изымала из одной комнаты пропитанную похожим на кровь веществом подушку в наволочке, а из второй – смывы вещества бурого цвета с пола около дивана; в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что 21 марта 2017 года избил свою сожительницу за то, что она не убирается дома, о наличии ножниц при конфликте, о нападении на него сожительницы он не сообщал и сама следовать ни ножниц, ни каких-либо подобных предметов не находила.

Все изъятое на месте происшествия осмотрено (т. 1 л.д. 242-244) и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 245-246).

ФИО1 М.С. и Свидетель №4 каждый в отдельности показали, что утром 23 марта 2017 года по сообщению дежурного задерживали ФИО2, у которого рука была в гипсе, ФИО2 был задержан рядом с домом, в котором жил.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний допрошенного в качестве свидетеля фельдшера ГСМПП г. Калининграда Свидетель №2 (т. 1 л.д. 103-106) видно, что 21 марта 2017 года в 15 часов 59 минут бригада, в составе которой он находился, получила направление на оказание медицинской помощи женщине по поводу отравления медикаментами, как сообщили диспетчеру, по адресу: < адрес >; там мужчина предъявил им паспорт пострадавшей ФИО12 и пояснил, что ударил ее кулаком по голове, так как она обмочилась в постели, сама она лежала на полу без сознания; в результате осмотра ФИО12 были выявлены подкожная гематома височной области справа, параорбитальная гематома, открытая черепно-мозговая травма, перелом основания черепа, из носа ФИО12 шла кровь, также кровь была вокруг ее головы и на кровати рядом; затем ФИО12 была госпитализирована.

Такая же причина вызова бригады скорой медицинской помощи зафиксирована и в карте вызова. (т. 1 л.д. 250)

Из заключения эксперта № 1153 от 23 марта 2017 года (т. 1 л.д. 61-79) следует, что на трупе ФИО12 обнаружены закрытая тупая черепно-мозговая травма: острая правосторонняя субдуральная гематома (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) общим объемом около 250 мл, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в области полюса и выпуклой поверхности левой лобной доли; в области полюса правой лобной доли и выпуклых поверхностей правых лобной и теменной долей; мелкоочаговые кровоизлияния в коре правой лобной доли, множественные мелкоочаговые кровоизлияния в белое вещество и подкорковую область правого полушария большого мозга, оскольчатый перелом костей носа с кровоподтеком, ссадинами и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, оскольчатые переломы нижней и внутренней стенок правой глазницы со смещением отломков и правосторонним гемосинусом, кровоподтек правого глаза и правой скуловой области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоподтек левого глаза с кровоизлиянием в глазничную жировую клетчатку, кровоподтек с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани в левой щечной области, кровоизлияния в слизистой оболочке верхней и нижней губ, две небольшие ушибленные ранки на слизистой оболочке верхней губы, травматический перелом коронки первого зуба слева на верхней челюсти, кровоподтек левой ушной раковины и околоушной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани подбородочной области; ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава; причиной смерти ФИО12 явилась закрытая тупая черепно-мозговая травма с правосторонней субдуральной гематомой, тяжелым ушибом головного мозга и переломами лицевых костей черепа, осложнившаяся отеком-набуханием и дислокацией головного мозга с вторичными мелкоочаговыми кровоизлияниями в ствол головного мозга, подобная травма у живых лиц квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью; данная закрытая тупая черепно-мозговая травма образовалась от множественных (не менее пяти) воздействий каких-либо твердых тупых предметов, местами приложения которых явились область носа, подбородочная область, правая скуло-глазничная область, левая щечная область, левая околоушная область; закрытая тупая черепно-мозговая травма с правосторонней субдуральной гематомой образовалась от совокупности указанных травматических воздействий (ударов) в область головы, а кровоподтеки, ссадины и кровоизлияния в мягких тканях головы являются местами приложения травматических воздействий, приведших к образованию закрытой тупой черепно-мозговой травмы; перечисленные повреждения могли образоваться за 1-1,5 суток до наступления смерти; ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава образовались от действия каких-либо твердых тупых предметов или при ударе о таковые в то же время, что и черепно-мозговая травма; этилового алкоголя в крови ФИО12 после поступления в медицинский стационар (21 марта 2017 года в 18 часов) не обнаружено.

Проводивший судебно-медицинскую экспертизу № 1153 эксперт ФИО16 в судебном заседании подтвердила, что имеющиеся у ФИО12 телесные повреждения, образовавшие закрытую тупую черепно-мозговую травму и послужившие причиной ее смерти, не могли образоваться от падения с высоты собственного роста и ударов о пол.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, и действия подсудимого квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Помимо всего прочего об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12 свидетельствует то, что все без исключения удары наносились в область головы ФИО12 с такой силой, что, как видно из заключения эксперта № 732 от 20 июня 2017 года (т. 1 л.д. 221-222), у ФИО2 выявлены закрытый перелом основания 1 пястной кости со смещением отломков, кровоподтеки правой кисти, которые могли образоваться < Дата > от ударов твердыми тупыми предметами с ограниченными контактировавшими поверхностями или от ударов о таковые, могли образоваться одномоментно или в небольшой промежуток времени; сам ФИО2 пояснил при производстве экспертизы, что избил сожительницу 21 марта 2017 года в 15-16 часов, удары наносил правой рукой в область лица и головы.

Доводы же ФИО2 об угрозах ему ножницами со стороны ФИО12 суд признает несостоятельными, опровергающими исследованными по делу доказательствами и расценивает их в качестве способа защиты с целью смягчения уголовной ответственности за содеянное как посредством предположительной квалификации его деяния в качестве менее тяжкого преступления, так и посредством вероятного учета в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что полностью опровергаются материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не судим, работает, разведен, несовершеннолетних детей не имеет, болен ВИЧ-инфекцией; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; соседями, по месту работы и бывшей супругой характеризуется в целом положительно; с 1990 года состоял на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» по поводу синдрома зависимости от алкоголя, в 2013 году снят с наблюдения.

Как видно из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 605 от 8 июня 2017 года (т. 1 л.д. 228-231) ФИО2 и в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния не страдает хроническим психическим расстройством, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него не нарушена, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; вместе с тем обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя. При этом видно (л.д. 6 заключения), что ФИО2 заявлял эксперту, что был сильно пьяным и не помнит некоторые события произошедшего.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Исходя из обстоятельств дела, вопреки высказанному подсудимым намерению компенсировать расходы на погребение ФИО12 и представленных им квитанций на покупку цветов на кладбище, суд не усматривает оснований для признания дополнительным смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, длительное время состоящим на учете в наркологическом диспансере по поводу синдрома зависимости от алкоголя, хоть и снятого с учета в настоящее время, а также уходившего ранее в запои, алкоголизирующимся и в настоящее время, является согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

И хотя в судебном следствии ФИО2 отрицал употребление алкоголя 21 марта 2017 года до того, как избил ФИО12, вопреки тому, что на предварительном следствии в ходе допросов и судебно-психиатрической экспертизы заявлял обратное, и с учетом показаний Свидетель №3 и Свидетель №6, суд расценивает эти доводы как способ смягчения ответственности за содеянное, и считает доказанным как факт употребления подсудимым алкоголя перед совершением преступления, так и факт, что именно состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления.

То обстоятельство, что Свидетель №7 не обратила внимания на состояние ФИО2 относительно наличия или отсутствия опьянения после избиения ФИО12, а потом сама давала ему деньги на спиртное, не подтверждает доводы ФИО2 о не употреблении им алкоголя перед избиением ФИО12 с учетом их прежних родственных связей и роли ФИО12 в их жизненной ситуации.

Правовых оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, личность ФИО2, суд считает невозможным назначить ему наказание, более мягкое, чем лишение свободы, при этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, не усматривает суд оснований и для назначения дополнительных видов наказания.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» части 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования и.о. прокурора Центрального района г. Калининграда о взыскании с ФИО2 в счет компенсации причиненного преступлением материального вреда, выразившегося в расходах на лечение ФИО12 Территориальным фондом ОМС Калининградской области, в размере 90 695 рублей 50 копеек с учетом степени вины подсудимого, его материального положения и всех обстоятельств дела подлежат полному удовлетворению согласно статей 1064, 1085 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: смыв, наволочку, образец крови, - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда ОМС Калининградской области, расположенного в < адрес >, денежные средства в размере 90 695 (девяносто тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: