Решение № 2-1859/2017 2-1859/2017~М-915/2017 М-915/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1859/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, и просил суд:

-взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

-взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> коп. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст.436, п.3 ст.438 и п.3 ст.434, 819 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 18 % годовых. Согласно п. 4.4 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в АО Банк «Советский». ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> коп. был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №. согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч.4 «Предложения» и п.9.1.1 и ст.5 «Условий», ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно 25-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно с.5 «Предложения» и п.5.2 «Условии» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в АО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая оплату процентов), Банк в соответствии с п.6.1.1, 6.2 «Условий», воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.). Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность ФИО1 перед АО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб.; штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – <данные изъяты> руб. Невнесение ответчиком своевременно платежей с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

Представитель истца АО Банк «Советский» не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала ссылаясь на то, что в своем исковом заявлении истец указал, что согласно условиям Договора ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № он направил уведомление о немедленному погашении суммы займа, однако Ответчик данное уведомление не получал. Представитель истца, который находился на телефонной связи с ответчиком, об уведомлении не сообщал, не сообщил он и о подаче искового заявления, в связи с чем, ответчик продолжал платить по договору, ничего не подозревая о намерениях кредитора расторгнуть договор по решению суда. Данные факты говорят, что истец действует с нарушениями ст. 309 ГК РФ согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно предоставленных документов видно, что при поступлении денежных средств от ответчика, истцом нарушался порядок списания денежных средств (п. 5.4. договора). Кроме того, истец в исковом заявлении не обоснованно требует штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса в размере <данные изъяты> руб., хотя ответчик полис предоставил своевременно. Ответчику, при обращении в Банк, была предоставлена справка, в которой кредитор умышленно увеличивал срок просрочки по платежам, что соответственно ведет к завышению неустойки. Согласно выданной справки срок просрочки по платежам составляет 5 685 дней. Из расчета ответчика срок просрочки составляет 285 дней. На основании вышеизложенного, ответчик считает, что предъявляемая кредитором неустойка чрезмерно завышена, явно несоразмерна по сравнению с последствиями нарушенных должником обязательств. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в остальной части, в удовлетворении исковых требований истцу отказать (л.д. 61-62).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> коп., под 17% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подписала «Условия договора банковского Счета (Счетов), предоставления кредита на приобретение Автомобиля и его залога» (л.д. 28-31).

Согласно п. 4.4 «Условий», Кредит предоставляется на срок, указанный в Предложении (л.д.24), начиная с даты фактического предоставления суммы кредита (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ на счет № банком была зачислена сумма в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-17).

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору перед банком составила <данные изъяты> руб., из которых:

-основной долг – <данные изъяты> руб.;

-просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

-проценты – <данные изъяты>.;

-пени – <данные изъяты> руб.;

-штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – <данные изъяты> руб.

Проверив представленный расчет, суд считает его верным и соглашается с ним.

Расчет, представленный ответчиком, в опровержение доводов истца, суд считает не полным, в связи с чем, не принимает его во внимание.

Согласно п. 9.1.1 «Условий», клиент обязуется своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту и уплачивать все комиссии в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложениях и Графике (л.д. 31). Данное условие ответчиком исполнено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес ФИО1 направил уведомление о досрочном погашении кредита (л.д. 19).

До настоящего времени от ответчика денежные средства в счет погашения указанной выше задолженности не поступили, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать указанную выше задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп.

Что касается требований о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление страхового полиса, то суд приходит к следующему.

Согласно условиям договора банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.2), при продолжении пользования кредитом клиент обязуется на каждый следующий год продлевать срок действия ДАГО на аналогичных условиях. Продленный договор страхования клиент обязуется предоставить в банк не позднее дня истечения срока действия предыдущего договора страхования вместе с документом, подтверждающим оплату страховой премии на последующий год страхования. Договор страхования должен содержать перечень лиц, допускаемых к управлению, при заключении, изменении договора или его продлении, допускаемые к управлению лица должны быть согласованы с банком.

Согласно п. 3.1.3 указанного договора, если применимо: заключение со страховщиком договора обязательного страхования гражданской ответственности клиента и лиц, допущенных к управлению автомобилем, в соответствии с законодательством РФ. Согласование с банком лиц, допускаемых к управлению ТС для последующего заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности (л.д. 28-31).

Согласно п. 10.4 договора, в случае прекращения(расторжения, истечения срока действия) или изменения условий договора страхования, указанны в п. 3.1.2 и 3.1.3 настоящих условий, в силу любых причин, а также не заключения и не предоставления клиентом соответствующих договоров страхования на каждый последующий год в соответствии с положениями настоящих условий, банк вправе взыскать а клиент обязан уплатить штраф в размере 200 рублей в день с даты прекращения или изменения условий договора страхования. Уплата штрафных санкций не освобождает стороны от исполнения своих обязательств согласно настоящих условий (л.д. 31).

Таким образом, указанными выше условиями установлена ответственность сторон за их не исполнение.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в иске в части требований о взыскании штрафа за не предоставление договора страхования ответчиком, поскольку из объяснений ответчика следует, что указанные условия договора исполнялись, а письменных доказательств в опровержение указанных доводов, истцом суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, исковые требования АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину. Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 7). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пани – <данные изъяты> рублей, и, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины – <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление страхового полиса, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 13 июня 2017 года.

Судья