Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-232/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 04 мая 2017 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Щербинина И.А.,

при секретаре Гордеевой И.Н.

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Грачевского сельского совета Грачевского района Ставропольского края, администрации муниципального образования Кугультинского сельского совета Грачевского района Ставропольского края о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к администрации муниципального образования Грачевского сельского совета Грачевского района Ставропольского края о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования.

Определением Грачевского районного суда Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика была привлечена администрация муниципального образования Кугультинского сельского совета Грачевского района Ставропольского края.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ЧЛА, что подтверждается свидетельством о смерти. Она является наследницей умершей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, №. Нотариусом Ставропольского городского нотариально округа ФИО3 в 2004 году было заведено наследственное дело №. Она уже оформила свои наследственные права на часть наследственного имущества, а именно на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № и №. Нотариус ФИО3, разъяснила ей в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, что невозможно выдать свидетельства о праве на наследство на оставшееся наследственное имущество по причине расхождений, допущенных в правоустанавливающих документах. Имущество, наследственные права на которое невозможно оформить во внесудебном порядке состоит из: земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный но адресу <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Это свидетельство выдано сразу на два земельных участка, на один из которых площадью <данные изъяты> кв.м, она уже оформила свои наследственные права, а на участок площадью <данные изъяты> кв.м, нотариус не выдал мне свидетельство о праве на наследство, потому что не совпадает адрес участка. В кадастровом паспорте земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, собственником числится ЧЛА и имеется ссылка на указанное свидетельство о праве собственности. Земельной доли №, <данные изъяты> балло-гетара площадь <данные изъяты> га, по адресу сельхозпредприятие «Грачевское», <адрес> земельная доля принадлежит наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-IX СТК № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного согласно постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии по соглашению об определении долей и выделе земельного участка в натуре в счет земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ был сформирован земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га. Земельная доля моей матери так же находится в составе этого массива и соответствует <данные изъяты> доле. Она пыталась привести документы в соответствие во внесудебном порядке, для чего обращалась в аппарат <адрес> и в Управление Росреестра по <адрес>, получила ответы, соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ей необходимо обратиться в суд. Изложенные в настоящем заявлении обстоятельства препятствуют ей в оформлении её наследственных прав на имущество, принадлежавшее ЧЛА. На основании изложенного просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, находящегося по адресу: в границах землепользования СПК Грачевский, <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> га.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные требования, просила суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м <адрес>. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Грачевский, <адрес> и право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, находящегося по адресу: в границах землепользования СПК Грачевский, <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> га.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования Грачевского сельского совета Грачевского района Ставропольского края не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также считает, что администрация Грачевского сельского совета является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорные земельные участки находятся на территории Кугультинского сельсовета. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования Кугультинского сельского совета Грачевского района Ставропольского края не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО3 не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии свидетельства о смерти I-ДН № ЧЛА умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии завещания, ЧЛА все свое имущество завещала истцу ФИО1, которая является её дочерью, что подтверждается копией свидетельства о рождении №.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что нотариусом городского нотариального округа Российской Федерации ФИО3 было выдано два свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 Наследство, на которое выданы указанные свидетельства, состоит из: земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

В остальной части наследственного имущества умершей ЧЛА, в оформлении наследственных прав было отказано, поскольку установить объект наследственного имущества, местоположение и характеристики и соответственно выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.

В соответствии с копией свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ЧЛА принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, №, а также земельный участок, площадью, <данные изъяты> (пашни).

Как следует из копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №,числится ЧЛА Местоположение указанного земельного участка: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЧЛА принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля №, <данные изъяты> балло-гектара, площадью <данные изъяты> га, расположенная по адресу: <адрес>

Статьей 1153 ГК РФ, установлены способы принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о принятии наследства. В соответствии с ч. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Данный вывод соответствует разъяснениям Верховного Суда РФ, которые содержатся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ возникновение прав и обязанностей наследника не зависит от способа принятия наследства, а потому наследник фактически принявший наследство, является носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Вышеизложенное подтверждает фактическое принятие истцом ФИО1 наследства, оставшегося после смерти её матери ЧЛА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцу нотариусом были выданы указанные выше свидетельства о праве на наследство по завещанию, то у суда нет необходимости определять круг наследников.

В связи с чем суд считает требования истца о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того представитель ответчика администрации муниципального образования Кугультинского сельского совета Грачевского района Ставропольского края иск признал полностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком.

Однако, в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования Грачевского сельского совета Грачевского района Ставропольского края о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, суд считает необходимым отказать, поскольку спорные земельные участки находятся на территории Кугультинского сельского совета и никаким образом не относятся к ведению Грачевского сельского совета.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь: ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Грачевского сельского совета Грачевского района Ставропольского края, администрации муниципального образования Кугультинского сельского совета Грачевского района Ставропольского края о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Местоположение <адрес>

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, находящегося по адресу: в <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> га.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования Грачевского сельского совета <адрес> о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Судья: И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-232/2017

Дело хранится в производстве Грачёвского районного суда СК