Приговор № 1-450/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-450/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

с участием государственного обвинителя Коломиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Барашковой Л.М.,

потерпевшей ФИО11

переводчика ФИО10

при секретаре Обертинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, не военнообязанного, женатого, проживающего по адресу <адрес> не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, двигался в <адрес> по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, расположенному в районе <адрес>, по неосторожности, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО9 и совершил наезд на него, когда тот пересекал проезжую часть <адрес><адрес> слева направо по ходу его движения, по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО9 были причинены повреждения: ссадины лобной области справа и слева, ушибленная рана подбородочной области справа, поперечный перелом нижней челюсти между 1 и 2 зубами слева. Кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области справа и слева. Перелом затылочной кости. Переломы костей основания черепа справа и слева в средних и передних черепных ямках. Субарахноидальное кровоизлияние правого и левого полушарий головного мозга. Кровоизлияние в правый боковой желудочек мозга. Разрушение левого полушария мозжечка. Тяжелый ушиб головного мозга. Множественные ссадины правой боковой поверхности грудной клетки. Рваная рана подмышечной области справа. Кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа. Разгибательные переломы ребер справа: 1-2-3 по околопозвоночной линии, 4- по лопаточной линии, 5-6- по околопозвоночной, 7-8-9 - по лопаточной линии с повреждением плевры. Переломы правой и левой ключиц. Мелкооскольчатое разрушение акромиального отростка лопатки. Субплевральные кровоизлияния легких. Повреждения висцеральной плевры и ткани верхней доли правого легкого. Разрыв сердечной сорочки и ушка правого предсердия. Правосторонний гемоторакс в объеме 1500 мл. Кровоизлияние в парааортальную клетчатку в брюшном отделе. Множественные разрывы капсулы и ткани правой и левой долей печени. Разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения; разрыв лонного сочленения; Рвано-ушибленная рана задней поверхности правого плеча в нижней трети, открытый перелом правой плечевой кости в нижней трети с разрушением связок и капсулы правого локтевого сустава. Множественные ссадины, кровоподтеки и ушибленные раны правой верхней конечности, правой и левой нижних конечностей. Открытый перелом костей правой голени в средней трети. Травматическая ампутация левой голени на уровне верхней трети. Кровоизлияния под оболочки и в ткань правого и левого яичек. Перечисленные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и приведший к смерти. Смерть наступила от травматического шока, развившегося в результате причинения тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей при дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшей приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264 ч. 3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, посредственная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда причиненного преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Перечисленные обстоятельства, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством, и невозможности применения более мягкого наказания, в том числе в виде принудительных работ. При этом его исправление невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Местом отбывания наказания следует определить колонию-поселение. С учетом того, что ФИО1 является гражданином другого государства, постоянного места жительства и регистрации в РФ не имеет, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, хранящийся у ФИО1, считать возвращенным по принадлежности, копию справки от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых

Приговор изменен постановлением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Считать ФИО1 осужденным к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года. В остальной части приговор оставить без изменения.