Решение № 2А-250/2017 2А-250/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-250/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего

Щербак О.Н.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

представителей административного истца

ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по ХМАО - Югре (далее - МРИ ФНС №7 по ХМАО - Югре) к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

МРИ ФНС №7 по ХМАО - Югре обратилась в суд к ФИО4 с административным иском о взыскании транспортного налога за 2014 год

Требования мотивировала тем, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения на территории г. Пыть-Яха, обязана уплачивать транспортный налог. В установленные сроки ФИО4 направлено налоговое уведомление на уплату налога, но в установленные законом сроки административный ответчик сумму транспортного налога за 2014 год не оплатила, ввиду чего ей начислены пени. Пени также начислены за недоимку по транспортному налогу за 2011-2013 годы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Как видно из приложенных к административному иску документов, ФИО4 на налоговый период 2014 года являлась единственным собственником транспортных средств:

- автобуса ГАЗ государственный регистрационный знак АН

- автобуса ГАЗ государственный регистрационный знак ТТ

- автобуса ГАЗ государственный регистрационный знак СТ

То есть на налоговый период 2014 года, будучи собственником перечисленного имущества, ФИО4 несет обязанность по уплате налогов на это имущество.

На территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры транспортный налог, ставки, порядок, сроки уплаты, льготы по налогу установлены законом ХМАО от 14 ноября 2002 года № 62-оз (ред. от 28.03.2014) «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре».

Согласно названному окружному закону ставка налога на автобусы с мощностью двигателя до 110 л.с. включительно, составляет 25 рублей с каждой лошадиной силы, а свыше 110 л.с. до 200 л.с. включительно - 50 рублей с каждой лошадиной силы.

Срок уплаты определен законом не позднее октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.4 ст.3 Закона), то есть за 2014 налоговый год срок добровольной уплаты определен до октября 2015 года.

Размер налога составляет за три транспортных средства (140x50 + 100x25 + 98,2x25).

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно налоговому уведомлению направленному ФИО4 последняя в срок до октября 2015 года обязана была произвести уплату названного налога.

В связи с неисполнением данной обязанности, 2015 года в адрес ответчика направлено требование об уплате недоимки по налогам и пени.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщики, плательщики сборов должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздний по сравнению с установленным законодательством о налогах и спорах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени начислены по состоянию на октябрь 2015 года за недоимку по налоговому периоду 2013 года

В адрес ФИО4 направлено требование об уплате пени

Анализ налоговой дисциплины ФИО4 показывает, что в добровольном порядке обязанность по уплате налога ею не исполнялась ни разу.

Доводы административного ответчика о неполучении ею почтовой корреспонденции не принимаются судом во внимание.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения).

В нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не представил доказательств не получения налоговых уведомлений и требований, тогда как вся почтовая корреспонденция ФИО4 направлялась по месту её жительства.

Доводы ФИО4 о пропуске административным истцом срока обращения в суд ошибочны.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании налоговых платежей и санкций подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 3 той же статьи требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела и пояснений представителя административного истца усматривается, что на основании заявления МРИ ФНС России № 7 по ХМАО - Югре и.о. мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 недоимки по налогам

Межрайонная ИФНС России №7 по ХМАО - Югре обратилась с административным иском 2017, то есть в пределах установленного частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.

Таким образом, административный истцом соблюден установленный законом срок обращения в суд.

Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не имеют правового значения, выходят за рамки правовой юрисдикции суда.

Исходя из публичного характера налоговых правоотношений, проверка соблюдения срока обращения с требованиями о взыскании налоговых платежей и санкций, относится к обязанности мирового судьи при разрешении вопроса о вынесении судебного приказа.

Таким образом, факт вынесения судебного приказа свидетельствует о разрешении мировым судьей вопроса пропуска срока обращения с таким заявлением, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку административный истец согласился с пропуском срока по требованию об уплате пени за недоимку по транспортному налогу за 2011 год и не настаивал на взыскании этих пени, данное требование суд находит не подлежащим удовлетворению.

Налоговый орган доказал основания начислений налогов и соблюдение процедуры их взыскания, а плательщик доказательств уплаты недоимки не предоставила, отсутствие долга не опровергла, пени начислены основательно, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что факт неисполнения налоговых обязательств ФИО4 нашел свое подтверждение, не оспаривается административным ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по ХМАО - Югре к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 проживающей по адресу: город Пыть-Ях, микрорайон «Кедровый», в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по ХМАО - Югре недоимку по транспортному налогу физических лиц за 2014 год

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в в доход бюджета муниципального образования городской округ город Пыть-Ях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Щербак