Решение № 2-3456/2017 2-3456/2017~М-2770/2017 М-2770/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-3456/2017

2-3456/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 22 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.

при секретаре Мухаметшиной Л.М.,

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ее умершей ... бабушкой К.М.В. составлено завещательное распоряжение, по которому денежные средства, находящиеся на вкладе N в ПАО «Сбербанк России» завещаны ей. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки истец в шестимесячный срок не обращалась, но фактически приняла наследство в виде личных вещей и пользуется ими до настоящего времени.

В связи с чем, просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ... К.М.В., включить в состав наследственной массы после смерти бабушки вышеуказанный денежный вклад и признать за ней право собственности на данный вклад в порядке наследования по завещанию.

Определением судьи от 03 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус г. Оренбурга ФИО5.

Нотариус г. Оренбурга ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился.

В связи с чем, суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившегося лица.

Истец в настоящем судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, приходящиеся умершей К.М.В. мужем и дочерью соответственно, в настоящем судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, подтвердив, что истец осуществила действия по фактическому принятию наследства после смерти бабушки, забрала себе ее личные вещи, икону. Указали на то, что не желают оформлять наследственных прав на имущество умершей. Кроме того, ПАО «Сбербанк России» ей была осуществлена выдача спецвыплаты в размере N рублей как наследнику.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действуя по доверенности, не возражал против удовлетворения заявленных требований в части установления факта принятия заявителем наследства после смерти бабушки, в удовлетворении требований о признании права собственности на вклад просил отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела и объяснениями сторон, что истец ФИО1 приходится внучкой К.М.В. как дочь ФИО3, являющейся в свою очередь дочерью состоящих в зарегистрированном браке ФИО2 и К.М.В..

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу составленной за период с ... по ... ПАО «Сбербанк России», К.М.В. в дополнительном офисе банка N ... был заключен договор по размещению денежных средств для получения дохода в виде процентов, получаемых на сумму размещенных денежных средств.

По завещательному распоряжению, удостоверенному ... старшим контролером – кассиром операционной кассы вне кассового узла N Оренбургского отделения N «Сбербанк России» ФИО6, К.М.В. завещала свои права на денежные средства на вкладе N истцу.

По свидетельству о смерти К.М.В. умерла ... в г. Оренбурге.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 ГК РФ.

Соответственно, в состав наследственной массы после смерти ... К.М.В. подлежит включению вышеуказанный денежный вклад N.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Последнее имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. ст. 1113, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, в их совокупности, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя либо путем подачи по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).

По сообщению нотариуса г. Оренбурга ФИО5 наследственного дела после смерти ... К.М.В. не заводилось.

В ходе судебного заседания было установлено, что истцом совершены действия по фактическому принятию наследства после смерти бабушки, объяснениями ответчиков подтверждается, что ФИО1 забрала себе ее личные вещи, икону.

Кроме того, представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО4 подтвердил, что ... ФИО1 осуществлена выдача спецвыплаты в размере N рублей как наследнику умершей ... К.М.В..

Тем самым факт принятия наследства истцом после смерти ее бабушки К.М.В. нашел свое подтверждение, имеет для истца важное юридическое значение, т.к. от установления данного факта зависит возникновение имущественных прав истца в порядке наследования по завещанию на денежные средства, хранящиеся на вкладе в ПАО «Сбербанк России».

Завещательное распоряжение Н.М. в ПАО Сбербанк России совершено в соответствии с требованиями Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N.

Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что истец в пределах установленного законом срока для принятия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти К.М.В., что является основанием для возникновения права собственности истца в порядке наследования по завещанию на денежные средства, хранящиеся на вкладе в ПАО «Сбербанк России».

Возражения третьего лица по требованиям истца о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе умершей, со ссылкой на п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «О судебной практике по делам о наследовании», являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании закона.

Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ... К.М.В..

Включить в состав наследственной массы после смерти ... К.М.В. денежный вклад N, хранящийся в ПАО «Сбербанк России».

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства, хранящиеся на денежном вкладе N, размещенные К.М.В. в ПАО «Сбербанк России» по договору от ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Харченко Н.А.

В окончательной форме решение принято 26 июня 2017 года

Судья: Харченко Н.А.